К О П И Я
Дело №1-237/2008
ПРИГОВОР
Именем Украины
18 сентября 2008 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Кострикиной Л.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
15.08.2008 года, примерно в 00-10 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью покататься, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 не запер свой автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, и оставил ключи в замке зажигания, путем свободного доступа, умышленно, тайно, незаконно завладел находящимся во дворе дома АДРЕСА_3 вышеуказанным автомобилем, стоимостью 14400 гривен, чем причинил владельцу автомобиля ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, незаконно завладев автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, катаясь на нем, проехал на побережье Азовского моря - автостоянку “Автотурист” в г.Приморске Запорожской области, где примерно в 10-15 часов 15.08.2008 года его оставил.
Кроме того, 15.08.2008 года, примерно в 08-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, возле перекрестка автодороги “Одесса-Новоазовск” и второстепенной дороги, ведущей в с.Манойловка Приморского района Запорожской области, обнаружил в салоне автомобиля деньги в сумме 1050 гривен, после чего у него возник умысел на их кражу. Затем ОСОБА_1, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил вышеуказанные деньги в сумме 1050 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенными деньгами ОСОБА_1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 15.08.08 он в состоянии алкогольного опьянения похитил автомобиль ВАЗ 2106, на котором поехал в г.Приморск Запорожской области на море через с.Вячеславка. Находясь возле перекрестка автодороги «Одесса-Новоазовск», в салоне автомобиля он обнаружил деньги крупными купюрами, в какой сумме точно не помнит, которые также похитил. Тогда он решил поехать на побережье Азовского моря, чтобы покупаться и выпить еще спиртного. Украденные деньги он потратил на спиртное, а автомобиль оставил на море. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящий момент автомобиль владельцу возвращен и он полностью возместил причиненный ему материальный ущерб.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенный судом потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 14.08.08 года, примерно в 18.00 часов, он на своем автомобиле приехал домой с работы, при этом автомобиль загнал во двор своего дома, двери автомобиля он не запирал, ключ оставил в замке зажигания, так как он всегда таким образом оставляет свой автомобиль. В данном автомобиле оставалось портмоне, в котором были все документы на автомобиль, а также деньги в сумме 1050 гривен, крупными купюрами. Он находился дома, смотрел телевизор, потом уснул. Ночью он проснулся и, выйдя на улицу, обнаружил пропажу своего автомобиля. После чего, обратился в Приморский РО УМВД Украины в Запорожской области. В настоящий момент автомобиль ему возвращен, ущерб подсудимым полностью возмещен, никаких претензий к ОСОБА_1 он не имеет.
В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.53-59).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела. При этом суд разъяснил подсудимому и другим участникам процесса содержание этих обстоятельств, положения и последствия применения ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности и истинности их позиций.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, ч.1 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде, Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Санкциями ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в части затрат на основные и дополнительные расходные материалы, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ и ее проведение входило в служебные обязанности эксперта (л.д.35-36).
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
· по ч.1 ст.289 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
· по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме сорок гривен за стоимость основных и дополнительных расходных материалов взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (расчетный счет 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГС в Запорожской области г.Запорожье, МФО 813015, назначение платежа: код экспертизы 10701, за проведение дактилоскопической экспертизы) (л.д.35-36).
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, с документами в нем, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ему (л.д.26-27).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Копия верна:
Судья Приморского районного суда
Запорожской области Ю.В. Иванина
Судове рішення № 2578502, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 18.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-237/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: