Рішення № 25784564, 30.07.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/1934/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі :

головуючого судді Авакян А.М.

при секретарі Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 01 травня 2012 року в сумі 6136 гривень 44 копійки. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач проживає в житловому приміщенні у будинку з системою центрального теплопостачання і є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач на підставі особистого рахунку НОМЕР_1 та повинний здійснювати оплату даних послуг. Розрахунковим періодом оплати їх послуг є календарний місяць. Плата повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків по своєчасній оплаті теплової енергії, станом на 01 травня 2012 року за нею утворилася заборгованість у сумі 6136 гривень 44 копійки.

Заборгованість, яка утворилася в результаті несплати за надані ними послуги, відповідач добровільно не сплачує, у зв'язку з чим вони та змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України сповіщена належним чином, оскільки відсутня за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причину неявки суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення відноситься до комунальних послуг, а відповідач як наймач житла є споживачами послуг з опалення та зобов'язаний оплачувати вказані комунальні послуги.

Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

При цьому судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, та у відповідності до особистого рахунку НОМЕР_1, є споживачем послуг з теплопостачання, наданих позивачем за адресою АДРЕСА_1 і відповідно до «Правил надання населенню послуг по водо, теплопостачанню й водовідводу», затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 р. № 1497, споживач зобов'язаний проводити щомісяця оплату за надані послуги, по нормах і тарифах, затверджених місцевими органами державної влади.

При цьому судом також встановлено, відповідач не у повному обсязі оплачує надані послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим станом на 01 травня 2012 року за нею утворилася заборгованість у сумі 6136 гривень 44 копійки, яку відповідач до теперішнього часу у добровільному порядку не сплатила.

Наявність договірних відносин між сторонами підтверджена особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на відповідача.

Розрахунок оплати за використану теплоенергію проводиться на підставі постанови Ради Міністрів АР Крим від 25.01.1996 № 27 «Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги для населення і інших споживачів» і аналогічних постанов № 277 від 22.08.2000, № 362 від 24.10.2000 з урахуванням перерахунку на підставі розпорядження Уряду АРК від 30.09.1996 № 612-р.

Пунктом 18 Правил «Про надання послуг по централізованому опаленню, поставці холодної та гарячої води та водовідводу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно ст. ст. 525, 526 ч.1, 530, 599 ЦК України відповідач несе відповідальність за виконання зобов'язання по оплаті спожитих послуг з опалювання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у наслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті за використану теплоенергію, за нею утворилася заборгованість, яка станом на 01 травня 2012 року складає 6136 гривень 44 копійки, та яку відповідач у добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги позивача засновані на законі, а позовна заява підлягає задоволенню.

Оскільки позовна заява задоволена, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30,62,75,80,202,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (р/р 260363001770, ФЛ КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324895, ОКПО 03358593, заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 6136 (шість тисяч сто тридцять шість) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (р/р 26003001031230, ПАО «Брокбізнесбанк» с. Сімферополь, МФО 308111, ОКПО 03358593, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: