Справа №114/1943/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2012 року с. Нижньогірський
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
в складі: Головуючого судді Авакян А.М.
при секретарі Кондратюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Комерційний банк Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 09 січня 2007 року був укладений кредитний договір № 001-11055-090107, за яким позивачці було надано кредит у сумі 2582 гривні 80 копійок на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08 січня 2008 року.
Відповідачка станом на 08 грудня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 2480 гривень 92 копійки. Оскільки відповідачка до теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не сплачує, вони та змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.
Представник позивача у судове засідання не явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Згідно заяви представника позивача, вони підтримують позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка у судове засідання не явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Згідно з вимогами ст. 527 ЦПК України боржник повинен виконати свій борг, а кредитор - прийняти виконання особисто .
Згідно з вимогами ст. 530 ЦПК України, якщо в забов'язані встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
При цьому судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 09 січня 2007 року був укладений кредитний договір № 001-11055-090107.
Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці кредит у сумі 2582 гривні 80 копійок, на придбання позичальником певного майна, що зазначено у рахунку фактурі №388 від 09 січня 2007 року та оплату кредитору плати за надання кредиту у сумі 234 гривні 80 копійок.
У відповідності до п.1.2 кредитного договору кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 08 січня 2008 року.
Згідно п.1.3 вищезазначеного договору, з підписанням цього договору, позичальник доручує кредитору перерахувати продавцю майна за зазначеними в договорі реквізитами суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту).
Відповідно до п.2.2 кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позивальником умов цього договору).
У відповідності до п.2.3. за користування кредитом позивальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 в рік.
Меморіальним ордером №396090 від 09 січня 2007 року підтверджується факт виконання позивачем ПАТ «Дельта Банк» своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, у частині перерахування суми кредиту продавцю майна за реквізитами зазначеними у кредитному договорі, тобто свого обов'язку з надання кредиту.
У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-11055-090107, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по сплаті передбачених кредитним договором платежів більш ніж на один місяць, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка станом на 08 грудня 2011 року,складає 2480 гривень 92 копійки.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка, уклавши з позивачем кредитний договір, не виконує взяті на себе зобов'язання належним чином, на підставі чого за нею утворилася заборгованість, яка з урахуванням добровільно сплаченої позивачкою частини заборгованості станом на 08 грудня 2011 року складає 2480 гривень 92 копійки, у зв'язку з чим вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 29094000477107, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 25784557, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 114/1943/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: