Рішення № 25784184, 28.08.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Кредитна спілка "Аккорд" ОСОБА_1 ОСОБА_1 Диканський районний суд Полтавської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > с. Байрак вул. Степова, 16

Справа № 1606/808/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № П4189оф від 06 жовтня 2007 року укладеного з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 1650 грн. 00 коп. та відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту не пізніше ніж до 10. 10. 2008 року, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 2 780 грн. 66 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору та відсотків за користування даним кредитом в загальній сумі 2 780 грн. 66 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а на адресу суду надіслав письмового листа в якому вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив його задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутність, при цьому вказує , що проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору № П4189оф від 06 жовтня 2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 1 650 грн. 00 коп., які він повинен повернути не пізніше 10. 10. 2008 року, як це вказано у рекомендованому графіку платежів.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобов'язання взяті на себе згідно вказаного вище договору не виконує, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 2 780 грн. 66 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сергіївка Слов'янського району Донецької області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд", на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 2 780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 66 коп.

Стягти з ОСОБА_1 сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., які слід перерахувати на користь Кредитної спілки "Аккорд", на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий