Постанова № 25784154, 16.08.2012, Любомльський районний суд Волинської області

16.08.2012

Справа № 0310/2423/2012

Провадження № 3/0310/1706/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №831/20514/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 28.05.2012 року з Республіки Білорусь в Україну через пункт пропуску «Пулемець»митного поста «Піща»Ягодинської митниці автомобілем «Деу Ланос»1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави переміщення транспортного засобу польського свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 із внесеними неправдивими відомостями про його особу як співвласника автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 МК України 2002 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль придбав у Польщі і документи на його оформлення передав своєму польському працедавцю. Був впевнений, що документи дійсні і законні. Печатки, штампи також отримав від працедавця для передачі в Україну. Зміну пояснень пояснив своєю розгубленістю під час митного контролю.

Незважаючи на такі фактичні заперечення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією, польським свідоцтвом реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3, листом Староства повіту в Бидгощі Республіки Польща про відсутність інформації про права ОСОБА_1 на автомобіль, службовою запискою.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що відомості в техпаспорт вніс особисто і посвідчив придбаною у невідомої особи печаткою. Такі пояснення відповідають вищевказаній інформації польських державних органів. Тому підстави для прийняття заперечень ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутні.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.352 МК України, оскільки на час вчинення правопорушення МК України 2012 року не набрав законної сили.

Враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованого транспортного засобу стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України 2002 року, і накласти на нього стягнення у вигляді 31243(тридцяти однієї тисячі двохста сорока трьох) гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Деу Ланос»1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 31243 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 225(двісті двадцять п'ять) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Печатку, штамп, дата-штамп і штемпельну подушку, вилучені в порядку ст.511 МК України, знищити.

Штраф в розмірі 31243(тридцяти однієї тисячі двохста сорока трьох) гривень підлягає сплаті на рахунок ГУ ДКСУ у Волинській області №31115106705262 (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу 21081100, код 095)

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.