16.08.2012
Справа № 0310/2423/2012
Провадження № 3/0310/1706/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
при секретарі Семенюк К.М.
з участю прокурора Бугайчука В.В.,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,
представника митного органу Кондратюка І.П.,
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №831/20514/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, слідуючи 28.05.2012 року з Республіки Білорусь в Україну через пункт пропуску «Пулемець»митного поста «Піща»Ягодинської митниці автомобілем «Деу Ланос»1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави переміщення транспортного засобу польського свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 із внесеними неправдивими відомостями про його особу як співвласника автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 МК України 2002 року.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль придбав у Польщі і документи на його оформлення передав своєму польському працедавцю. Був впевнений, що документи дійсні і законні. Печатки, штампи також отримав від працедавця для передачі в Україну. Зміну пояснень пояснив своєю розгубленістю під час митного контролю.
Незважаючи на такі фактичні заперечення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією, польським свідоцтвом реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3, листом Староства повіту в Бидгощі Республіки Польща про відсутність інформації про права ОСОБА_1 на автомобіль, службовою запискою.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що відомості в техпаспорт вніс особисто і посвідчив придбаною у невідомої особи печаткою. Такі пояснення відповідають вищевказаній інформації польських державних органів. Тому підстави для прийняття заперечень ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутні.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.352 МК України, оскільки на час вчинення правопорушення МК України 2012 року не набрав законної сили.
Враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.
З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.
Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованого транспортного засобу стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України 2002 року, і накласти на нього стягнення у вигляді 31243(тридцяти однієї тисячі двохста сорока трьох) гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Деу Ланос»1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 31243 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 225(двісті двадцять п'ять) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).
Печатку, штамп, дата-штамп і штемпельну подушку, вилучені в порядку ст.511 МК України, знищити.
Штраф в розмірі 31243(тридцяти однієї тисячі двохста сорока трьох) гривень підлягає сплаті на рахунок ГУ ДКСУ у Волинській області №31115106705262 (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу 21081100, код 095)
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.
The court decision No. 25784154, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0310/2423/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: