№ 25784154, 16.08.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.08.2012
Case No.
0310/2423/2012
Document №
25784154
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

16.08.2012

Справа № 0310/2423/2012

Провадження № 3/0310/1706/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №831/20514/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 28.05.2012 року з Республіки Білорусь в Україну через пункт пропуску «Пулемець»митного поста «Піща»Ягодинської митниці автомобілем «Деу Ланос»1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави переміщення транспортного засобу польського свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 із внесеними неправдивими відомостями про його особу як співвласника автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 МК України 2002 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль придбав у Польщі і документи на його оформлення передав своєму польському працедавцю. Був впевнений, що документи дійсні і законні. Печатки, штампи також отримав від працедавця для передачі в Україну. Зміну пояснень пояснив своєю розгубленістю під час митного контролю.

Незважаючи на такі фактичні заперечення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією, польським свідоцтвом реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3, листом Староства повіту в Бидгощі Республіки Польща про відсутність інформації про права ОСОБА_1 на автомобіль, службовою запискою.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що відомості в техпаспорт вніс особисто і посвідчив придбаною у невідомої особи печаткою. Такі пояснення відповідають вищевказаній інформації польських державних органів. Тому підстави для прийняття заперечень ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутні.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.352 МК України, оскільки на час вчинення правопорушення МК України 2012 року не набрав законної сили.

Враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованого транспортного засобу стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України 2002 року, і накласти на нього стягнення у вигляді 31243(тридцяти однієї тисячі двохста сорока трьох) гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Деу Ланос»1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 31243 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 225(двісті двадцять п'ять) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Печатку, штамп, дата-штамп і штемпельну подушку, вилучені в порядку ст.511 МК України, знищити.

Штраф в розмірі 31243(тридцяти однієї тисячі двохста сорока трьох) гривень підлягає сплаті на рахунок ГУ ДКСУ у Волинській області №31115106705262 (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу 21081100, код 095)

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25784154 ?

Документ № 25784154 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25784154 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25784154 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25784154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25784154, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 25784154, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 25784154 refers to case No. 0310/2423/2012

This decision relates to case No. 0310/2423/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25784034
Next document : 25784159