УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/3230/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
поданоїфізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 додержавної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулася фізична особа -підприємець ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкасах від 18.05.2012 р. № 0000111740 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 13 170 грн. 47 коп.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674 (далі -Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VI установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 грн.
Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 2146 грн.
Зокрема, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків.
Оскільки адміністративний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 містить в собі вимоги про визнання недійсним рішення державної податкової інспекції в місті Черкаси - суб'єкта владних повноважень -про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, вказані вимоги є майновими.
З викладеного випливає, що при подачі позову позивачу необхідно було сплатити 2 146 грн. судового збору за позов майнового характеру, тоді як згідно прикладеної квитанції, ним сплачено суму збору в розмірі 2 123 грн. З огляду на зазначене, позивачу необхідно доплатити належну суму судового збору щодо вимог майнового характеру.
Крім того, суд звертає увагу на те, що судовий збір -це різновид обов'язкового платежу до Державного бюджету України, який належить сплачувати при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами (частина перша статті 89 КАСУ).
Судом встановлено, що позивачем подано до Черкаського окружного адміністративного суду декілька окремих позовів з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у місті Черкасах, в додатках яких міститься екземпляр квитанції з однаковими реквізитами, що дає підстави зробити висновок про одноразову сплату збору при заявленні окремих позовних вимог.
Таким чином, оскільки вказаний платіж сплачується при зверненні до суду з позовом, а у випадку подачі кількох позовів -сплата збору здійснюється за кожний поданий позов окремо у встановленому законом розмірі й порядку, позивачем не дотримано вимоги чинного законодавства.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення -залишити без руху.
Позивачу надати строк до 17 вересня 2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Реквізити для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду:
одержувач: УДКСУ у м. Черкаси;
розрахунковий рахунок: 31212206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030001;
банк одержувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018;
код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35158674 (зазначати код суду обов'язково).
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Гарань
Судове рішення № 25783514, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/3230/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: