Постанова № 25782931, 28.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1049/2012

28 серпня 2012 року 15год. 00хв. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області доМПП "Деймос" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до МПП "Деймос" про стягнення штрафу в сумі 510,00 грн., застосованого Постановою про застосування фінансових санкцій № 0715 від 27.09.2011 року.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги заявлені, в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.44).

Представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі (а.с.16).

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України у зв'язку з тим, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Статтею 35 Закону України " Про автомобільний транспорт " передбачено, що на автобусні маршрути протяжністю понад 500 км у рейс повинні направлятися два водії.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 20.09.2011 року в м. Рівне по вул. Київській, здійснено перевірку транспортного засобу марки MБ 316 CDI, номерний знак НОМЕР_1, під час якої встановлено, що нерегулярні перевезення на маршруті протяжністю понад 500 км здійснювалися одним водієм, в результаті якої було складено акт № 231798 від 20.09.2011 року (а.с.9).

Відповідно до абз. 8 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачає, що до автомобільних перевізників застосовуються штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 кілометрів одним водієм.

На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567, винесено постанову № 0715 від 27 вересня 2011 року про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. (а.с.6).

Відповідачем вищевказана постанова була оскаржена в судовому порядку.

Провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/1770/4774/2011 за позовом МПП "Деймос" до Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області про скасування Постанови про застосування фінансових санкцій № 0715 від 27.09.2011 року. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року у справі № 2а/1770/4774/2011 позов МПП "Деймос" задоволено повністю, постанову № 0715 від 27 вересня 2011 року - скасовано (а.с.14-15). Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року у справі № 2а/1770/4774/2011 скасовано та прийнято нову, якою в задоволені позову МПП "Деймос" відмовлено (а.с.31-34).

Постанова про застосування фінансових санкцій № 0715 від 27.09.2011 року не скасована, отже вона є чинною, а зобов'язання є узгодженим.

На момент розгляду справи судом відповідачем заборгованість не сплачена.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.3 ст.50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з МПП "Деймос" (ідентифікаційний номер 30208052) штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в розмірі 510,00 грн., який перерахувати в дохід Державного бюджету України (Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, одержувач - відділення Державного казначейства України в м. Рівне, р/р № 31113106700002, ЄДРПОУ - 22586331, код платежу 21081100).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.