Постанова № 25782844, 14.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 серпня 2012 року 08:48 № 2а-17454/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар мед»до Київської регіональної митниці проскасування податкових повідомлень-рішеньСуддя Cмолій І.В.

Секретар судового засідання Колесник І.Ю.

За участю:

Від позивача : Ємчура П.В. - довіреність №13-08/12/2юр від 13.08.2012р.

Від відповідача: Маньковська К.Е. -довіреність від 29.12.11р. № 40/1-41/18205

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 14.08.2012 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Болеар Мед" звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Київської регіональної митниці про визнання дії протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті на 13.12.2011 року.

Ухвалою суду від 19.01.12р. зупинено провадження по справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а-8600/11/2670 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою суду від 31.05.12р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 14.06.12р.

В судових засіданнях неодноразово оголошувалось перерви з метою витребування від позивача доказів по справі.

В судове засідання 14.08.12р. з'явились сторони.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні про позовних вимог заперечував, в обґрунтування посилався на обставини викладені у письмових запереченнях на позов.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Київської регіональної митниці проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар мед»з питань дотримання законодавства України з митної справи. За результатами перевірки складено акт від 04.04.11р. №н/8/11/100000000/31241889 (надалі -акт перевірки).

Проведеною перевіркою встановлено, що 06.05.11р. було винесено податкові повідомлення-рішення № 93 та № 94, якими позивачу нараховано суму грошового зобов'язання в розмірі 2 046,27грн. у тому числі штрафні санкції у розмірі 409,26грн. вказана сума була сплачена позивачем у повному розмірі відповідно до платіжних доручень № 2106 та № 2107 від 17.06.11р. та 13,03грн. -суму пені за несвоєчасне погашення узгодженої суми грошового зобов'язання. При цьому проведеною перевіркою встановлено, що при порушеннях ТОВ «Болеар мед» законодавства України з питань митної справи відповідно до вимог п. 123.1 ст. 123 ПК України застосовуються штрафні санкції у розмірі суми податків, зборів (обов'язкових платежів) що підлягали нарахуванню без застосування податкової пільги.

У зв'язку із встановленням невірного розрахунку штрафних санкцій при винесенні податкових повідомлень-рішень від 06.05.11р. за №№ 93 та 94, відповідачем було винесено оскаржувані у даному позові податкові повідомлення-рішення від 26.10.11р. за №№ 505 та 506 якими позивачу донараховано штрафні санкції.

Позивач не погоджується з такими рішеннями відповідача у зв'язку із чим звернувся до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до переконання про підставність позовних вимог виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень слугували висновки відповідача щодо невірного розрахунку штрафних санкцій при винесенні податкових повідомлень-рішень від 06.05.11р. за №№ 93 та 94.

Відповідно до наявних матеріалів справи та пояснень учасників судового розгляду, позивачем хоча і було сплачено суми грошового зобов'язання визначені зазначеними податковими повідомлення-рішеннями від 06.05.11р. одна їх було оскаржено у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.11р. по справі № 2а-8600/11/2670 за позовом ТОВ «Болеар мед»до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.11р. за №№ 93 та 94, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, а зазначенні податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.12р. за результатами розгляду апеляційної скарги Київської регіональної митниці Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.11р. по справі № 2а-8600/11/2670 скасовано, однак податкові повідомлення-рішення від 06.05.11р. за №№ 93, 94 були скасовані.

Вказано Постанова суду на даний час набрала законної сили.

Враховуючи що спірні податкові повідомлення-рішення від 26.10.11р. за №№ 505 та 506 були прийняті відповідачем на підставі податкових повідомлень-рішень від 06.05.11р. за №№ 93, 94, що на даний час у відповідності до рішення суду скасовані, тому відсутня підстава що слугувала винесенню таких.

Аналізуючи наведені фактичні обставини справи а також норми чинного законодавства суд приходить до переконання щодо підставності позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При розгляді справи, суд перевіряє відповідність оскаржуваного рішення принципам, визначеним ч.3 ст.2 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не довів суду правомірність прийнятого оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Скасувати податкові повідомлення-рішення Київської регіональної митниці від 26.10.11р. за № 505 та № 506.

3. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 28,23грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар мед», за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Київської регіональної митниці за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.