Постанова № 25782385, 22.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6226/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - Петрищева О.О.

представника відповідача - Сумцова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.05.2012року №0000122260/0/10265, яким зменшено ПАТ «Сумихімпром» розмір від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на 8127325 грн. Свої вимоги мотивує тим, що підставами для зменшення розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування податку на прибуток стали дані актів попередніх перевірок, якими, на думку податкового органу, встановлено безтоварність та нікчемність операцій ПАТ «Сумихімпром» з його постачальниками. Але відповідачем не враховано, що податкові повідомлення - рішення прийняті ДПІ у м. Сумах за результатами таких актів перевірок скасовані в судовому порядку. Тобто, судовими рішеннями спростовані висновки відповідача про нікчемність та безтоварність господарських операцій ПАТ «Сумихімпром» з його постачальниками.

Державна податкова інспекція у м. Сумах, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що ході проведення перевірки ПАТ «Сумихімпром» встановлено неможливість фактичного здійснення ТОВ НВП «Кварц» та ТОВ ТК «Укртехтканина» господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі -продажу. Тому ДПІ у м. Сумах зроблено висновок про нікчемність правочинів, укладених ПАТ «Сумихімпром» з ТОВ НВП «Кварц» та ТОВ ТК «Укртехтканина». Тобто, правочини, укладені ПАТ «Сумихімпром» з ТОВ НВП «Кварц» та ТОВ ТК «Укртехтканина» є безтоварними, не направлені на настання реальних наслідків, не мають економічної обґрунтованості, а тому порушують публічний порядок і за цією ознакою є нікчемними.

Представник позивача Петрищев О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Сумцов А.С. позов не визнав, з підстав викладених у письмовому запереченні (т.1 а.с.124-127).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Сумах проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «Сумихімпром» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2011 року, за результатами якої складений акт від 09.04.2012р. №174/2312/05766356/7 (т.1 а.с.8-60).

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 04.05.2012р. №0000122260/0/10265, яким зменшено ПАТ «Сумихімпром» розмір від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на 8127325 грн. (т.1 а.с.64).

Як зазначено в акті, перевіркою достовірності відображених показників у поданій Декларації з податку на прибуток підприємств за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2011 р. встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 05.1 Декларацій «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» на суму 8127325грн.

В ході проведення перевірки ПАТ "Сумихімпром" по взаємовідношенням з НВП СТ "Кварц" (м.Київ) встановлено, що в квітні 2011 року ПАТ "Сумихімпром" було отримано товарів на загальну суму 6881385 грн. без ПДВ, ПДВ складає 1 376 277 грн.

Згідно акту від 07.07.2011р. №5207/23-620/05766356 перевірки ПАТ «Сумихімпром» з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2011 року встановлено завищення податкового кредиту по сумнівному контрагенту ТОВ НВП "СТ-Кварц", оскільки дані взаємовідносини ПАТ «Сумихімпром» з ТОВ НВП «Кварц» у квітні 2011 року не мають реального товарного характеру.

Тому відповідач робить висновок про нікчемність правочинів та про завищення витрат за 2 квартал 2011р. на суму 6 881 385 грн. по взаємовідносинах з вказаним контрагентом.

Також в акті перевірки податковим органом зазначається, що ПАТ "Сумихімпром" на підставі укладеного договору з ТОВ ТК "Укртехтканина" у травні 2011року отримало товарів на загальну суму 1495129,82 грн. в т.ч. ПДВ 249188,27 грн. До складу валових витрат в другому кварталі 2011 року по даній операції віднесено 1 245 941 грн.

Актом ДПІ в м.Суми від 15.08.2011р. №6187/23-620/05766356 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2011 року встановлено, що не мають реального товарного характеру взаємовідносини ПАТ "Сумихімпром" - ТОВ ТК "Укртехтканина", в результаті чого ПАТ «Сумихімпром» завищено податковий кредит за травень 2011р. у сумі 249188,31грн.

Тому ДПІ в м.Сумах дійшла висновку про нікчемність правочинів та про завищення витрат за 2 квартал 2011р. на суму 1 245 940 грн. по взаємовідносинах з вказаним контрагентом.

На думку суду, такі висновки ДПІ в м.Сумах та прийняте податкове повідомлення-рішення від 04.05.2012року №0000122260/0/10265 про зменшення ПАТ «Сумихімпром» розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на 8127325грн. суперечать вимогам чинного законодавства і не відповідають матеріалам справи.

Посилання відповідача на акти перевірок від 07.07.2011р. №5207/23-620/05766356 та від 15.08.2011р. №6187/23-620/05766356, як на підставу зменшення ПАТ «Сумихімпром» розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на 8127325грн., є необґрунтованими, з огляду на таке.

Згідно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2011р. по справі №2а-1870/5599/11, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012р., податкові повідомлення-рішення, які були винесені на підставі акту перевірки від 07.07.2011р. №5207/23-620/05766356, скасовані (т.3 а.с.1-5).

Судом встановлено, що акт перевірки від 07.07.2011р. №5207/23-608/05766356 не містить будь яких доказів відсутності господарських операцій між позивачем та ТОВ НВП "Кварц". Так, в акті перевірки зазначається про недостатню кількість працівників ТОВ НВП "Кварц" (11 осіб), відсутність задекларованого прибутку за 1 квартал 2011 року, відсутність виробничих активів та несплата задекларованих зобов'язань з ПДВ.

Судом доведено, що ПАТ "Сумихімпром" у відповідності до вимог ст.ст.198, 200 Податкового Кодексу України при формуванні податкового кредиту за спірний період, в рахунок оплати за поставлені товари перерахувало на розрахункові рахунки ТОВ НВП "Кварц" грошові кошти, у тому числі ПДВ, а ТОВ НВП "Кварц" видало податкові та видаткові накладні на суму оплати за товар, товар позивачем отримано.

Зобов'язання з ПДВ по операціях з поставки товару ПАТ "Сумихімпром" та ТОВ НВП "Кварц" задекларовано.

Висновки податкового органу щодо нікчемності правочину ґрунтуються на даних стосовно недостатньої кількість працівників ТОВ НВП "Кварц"(11 осіб), відсутності задекларованого прибутку за 1 квартал 2011 року, відсутності виробничих активів та несплати підприємством задекларованих зобов'язань з ПДВ.

Суд вважає, що перелічені обставини не є доказами нікчемності правочину.

Так, відповідно до ст.215 Цивільного кодексу України нікчемним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом. Визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Тобто основною підставою вважати правочин нікчемним є його недійсність, встановлена законом.

Проте податкова інспекція взагалі не зазначила, яким саме законом встановлена недійсність правочину, укладеного між ПАТ "Сумихімпром" та ТОВ НВП "Кварц".

Отже, судом було встановлено реальність виконання господарських операцій між ПАТ "Сумихімпром" та ТОВ НВП "Кварц" у квітні 2011 року, а також спростований висновок податкового органу про нікчемність правочину.

Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2011р. по справі №2а-1870/6645/11, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р., податкові повідомлення-рішення, які були винесені на підставі акту перевірки від 15.08.2011р. № 6187/23-620/05766356, скасовані (т.3 а.с. 6-12).

Під час розгляду вказаної справи судом були спростовані висновки акту ДПІ в м.Суми від 15.08.2011р. №6187/23-620/05766356 перевірки ПАТ «Сумихімпром» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2011року про те, що не мають реального товарного характеру взаємовідносини ПАТ "Сумихімпром" з ТОВ ТК "Укртехтканина", в результаті чого ПАТ «Сумихімпром» завищено податковий кредит за травень 2011р.

Судом була встановлена реальність та законність господарських операцій між ПАТ "Сумихімпром" та ТОВ ТК "Укртехтканина".

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що судовими рішеннями в адміністративних справах встановлена реальність виконання господарських операцій позивача з ТОВ НВП "Кварц" та ТОВ ТК "Укртехтканина" у квітні, травні 2011року, а також спростований висновок податкового органу про нікчемність угод, укладених ПАТ «Сумихімпром» з вказаними контрагентами, не повинні повторно доказуватися при розгляді даної справи.

Посилання ДПІ в м.Сумах на порушення позивачем вимог ст.138, п.п.139.1.1, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України є безпідставними, з огляду на таке.

Статтею 138 Податкового кодексу України визначений склад витрат та порядок їх визнання.

За приписами п.п.139.1.1, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат 139.1.1. витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, а також витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено судовими рішеннями, що набрали законної сили, ПАТ «Сумихімпром» до складу валових витрат обґрунтовано віднесло витрати по господарських операціях з ТОВ НВП "Кварц" та ТОВ ТК "Укртехтканина", оскільки вказані витрати пов'язані з провадженням господарської діяльності та підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ДПІ у м. Сумах, як суб"єкт владних повноважень, не довела правомірності податкового повідомлення - рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Сумах від 04.05.2012року №0000122260/0/10265, яким зменшено ПАТ «Сумихімпром» розмір від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на 8127325 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення -задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Сумах від 04.05.2012року №0000122260/0/10265.

Стягнути судові витрати в розмірі 2146грн. /дві тисячі сто сорок шість грн./ з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356, р/р №26001110000003 в СФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 337892) шляхом їх безспірного списання із рахунку державної податкової інспекції у місті Сумах (40000, м. Суми, Покровська площа, 2).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 27 серпня 2012року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар