ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ
30 серпня 2012 року Справа № 2а-0870/8808/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
за участю представника відповідача Плюти О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до: Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»
про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2011 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, яким позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з червня по серпень 2011 року включно у розмірі 10 550 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 08 коп.
20 грудня 2011 року рішення набрало законної сили.
Закрите акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» звернулось із заявою про розстрочення виконання судового рішення з серпня 2012 року на шість місяців зі сплатою кожного місяця рівними платежами по 1 760 грн., обґрунтовуючи заяву тим, що у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємство не має можливості одразу погасити всю суму заборгованості в повному обсязі, оскільки на даний час підприємство здійснює заходи щодо погашення основного боргу на користь стягувача та у зв'язку з чим ЗАТ «Теплогазмонтаж» оформило кредит і спрямовує кошти в першу чергу на погашення боргів перед бюджетом. Також заявник зазначає, що станом на 05.06.2012 за підприємством, окрім заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах рахується також заборгованості по сплаті податків перед бюджетом.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заперечення проти заяви про розстрочення виконання судового рішення, згідно з якими просить відмовити у задоволені заяви, у яких також зазначив про розгляд заяви без участі представника позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримала.
Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши додані до заяви матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, відсутність грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та бажання відповідача добровільно погасити заборгованість, яка стягнута за рішенням суду у розмірі 10 550 грн. 08 коп., суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду з серпня 2012 року строком на 6 місяців зі сплатою кожного місяця рівними платежами по 1 758 грн. 35 коп. відповідно до поданої заяви, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення - постанови від 17.11.2011 у справі №2а-0870/8808/11 задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2011 у справі №2а-0870/8808/11 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» (вул. 40 років Радянської України, 45-А, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 01415571) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з червня по серпень 2011 року включно у розмірі 10 550 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 08 коп. починаючи з серпня 2012 року строком на шість місяців шляхом сплати Закритим акціонерним товариством «Теплогазмонтаж» кожного місяця рівними платежами по 1 758 (одній тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 35 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
Судове рішення № 25782041, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/8808/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: