Ухвала суду № 25781970, 20.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

20 серпня 2012 року Справа № 0870/4405/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

про: відстрочення виконання рішення суду

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених

на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 задоволено вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про стягнення з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» за період 01.11.2011 по 25.01.2012 в розмірі 16320,38 грн.

05 липня 2012 року Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» звернулось із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі №0870/4405/12 від 06.06.2012 року строком до 31.12.2012 року, посилаючись на те, що на підприємстві склалася критична фінансова ситуація, та проведення розрахунків з УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не виявляється можливим, оскільки за підприємством рахується заборгованість за кредитами, комунальними платежами у розмірі 6 091 304,57 грн., сплати інших обов’язкових платежів, як-то виплати заробітної плати працівникам підприємства за лютий – травень 2012 року у розмірі 20597298,36 грн., внесків до УПФУ в розмірі 10 216 770,00 грн., сплати податкових зобов’язань.

Окрім того, з початку 2012 року в ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на всі розрахункові рахунки підприємства у межах суми боргу, що остаточно унеможливлює ведення господарської діяльності підприємства, оскільки недостатньо коштів для задоволення вимог кредиторів (заборгованість по зведеному виконавчому провадженню №192/2 від 14.06.2012 складає 7736054,08 грн.)

Від представника Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» надійшло клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі його представника.

Представник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, проте направив до суду письмові заперечення проти заяви (вх. № 29926), а саме зазначивши, що за обліковими даними у відповідача відкрито 14 розрахункових рахунків, та підприємство продовжує вести господарську діяльність та поступово розраховується з кредиторами. Невнесення відповідачем суми заборгованості перешкоджає своєчасному отриманню пенсій та інших соціальних виплат громадянам, чим завдається істотної шкоди їх законним правам та інтересам, та в певній мірі завдає перешкоду здійсненню соціальних гарантій з боку держави, а тому просить відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом з’ясовано майновий стан боржника, досліджено звіти з праці за періоди: січень-березень 2012 року; січень-квітень 2012 року; січень-травень 2012 року; довідки: про заборгованість по заробітній платі; про заборгованість за комунальні послуги; заборгованість перед УПФУ та встановлено факт неможливості вчасної сплати боргу підприємством.

На сьогодні КП «НВК Іскра» виконує зовнішньоекономічний контракт з державою В’єтнам, строк виготовлення продукції за контрактом – серпень 2012 року, строк надходження грошових коштів у сумі 110 млн. гривень - приблизно вересень-жовтень 2012 року. Винагорода за виконання цього контракту є можливістю погашення заборгованості КП «НВК Іскра» перед УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, а отже існують об'єктивні причини для надання судом часу для відстрочення виконання рішення терміном до 31.12.2012 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення по адміністративній справі №0870/4405/12 від 06.06.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 16320,38 грн. ( шістнадцять тисяч триста двадцять гривень 38 коп.) до 31 грудня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова