Постанова № 25781876, 16.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9420/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі Гришиній М.М.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Гришиній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 8400,00 грн.

за участю представника позивача Кроніна Є.А.

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 8400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату фінансових санкцій за роздрібну торгівлю горілки за ціною нижче від встановленої, які виникли на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 27.04.2012 року № 050120-5324-21-97. За цим рішенням до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 8400,00грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Законом України «Про держане регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» спосіб.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради, ІНН НОМЕР_1, здійснює роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами на підставі ліцензій від 29.09.2011 року НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Позивачем - Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області була проведена фактична перевірка з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. В ході перевірки встановлено порушення Постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», про що складено акт № 62/02/НОМЕР_1 від 11.04.2012р.

Згідно з ч.3 ст.17 Закону України «Про держане регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами державної податкової служби та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

На підставі абз. 13 ч.2, ч. 3 ст. 17 вищенаведеного закону позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 27.04.2012 року № 050120-5324-21-97 у розмірі 8400,00 грн. за роздрібну торгівлю горілки за ціною нижчою від встановленої мінімальної ціни на горілку.

Зазначене рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням від 31.10.2011 року. Рішення відповідачем отримано 05.05.2012 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Зазначене рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, сума штрафу у розмірі 8400,00 грн. у добровільному порядку не сплачена.

Статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» встановлено, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 8400,00 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень) до Державного бюджету України (код платежу 21081100, код 37885550, МФО 834016, УДК у Донецькій області, р/р 31110106700093).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 16 серпня 2012р. Постанова складена у повному обсязі 21 серпня 2012р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.