Ухвала суду № 25781815, 29.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/8439/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмона А.О. за участю представника позивача Ружанської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛІК» про стягнення коштів, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/8439/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛІК» з позовними вимогами про: стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «СЛІК» (код ЄДРПОУ 32197176) на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 8 613,67 грн.; зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «СЛІК»; заборону відчуження ТОВ «СЛІК» майна; зобов'язання ТОВ «СЛІК» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки заяви про збільшення позовних вимог, надання доказів на підтвердження виникнення податкового боргу та доказів його узгодження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для підготовки заяви про збільшення позовних вимог, надання доказів на підтвердження виникнення податкового боргу та доказів його узгодження, а також забезпечення повідомлення відповідача про зміну позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/8439/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛІК» про стягнення коштів, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії до 19 вересня 2012 року.

Судове засідання призначити на 20 вересня 2012 року о 15:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 29 серпня 2012 року.

Суддя І.О. Верба