Cправа № 2a-0770/751/12
Рядок статзвітності № 8.2.1
Код 14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Скраль Т.В.,
при секретарі судового засідання Химинець В.В.,
з участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт - Сервіс" - представник по довіреності -Бомбушкар Віталій Петрович ( довіреність від 29 березня 2012 року) - а.с. 148,
відповідача: Ужгородської МДПІ -представник Подойма Наталія Віталіївна (довіреність від 20.03.2012 року № 19\10\10-011 а.с. 149),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт сервіс" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що постанову в повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.
Керуючись статтями 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постановив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Сервіс" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень задовольнити повністю.
Визнати протиправними податкові повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ №
542\23-1\31972312 та № 541\23-1\31972312 від 31.12.2010 року.
Скасувати податкове повідомлення- рішення № 542\23-1\31972312 від 31.12.2010 року на суму податкового зобов'язання 24 648 гривень ( двадцять чотири тисячі шістсот сорок вісім гривень).
Скасувати податкове повідомлення- рішення № 541\23-1\31972312 від 31.12.2010 року на суму податкового зобов'язання 24 159 гривень ( двадцять чотири сто п'ятдесят дев»ять гривень).
Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача кошти, сплачені позивачем як судовий збір в загальному розмірі 3, 40 грн.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.
Головуюча Скраль Т.В.
Судове рішення № 25781760, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/751/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: