Рішення № 25781450, 21.05.2012, Старобільський районний суд Луганської області

21.05.2012

Справа № 2/1230/428/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача 41 892 грн. 40 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 13 321 грн. 42 коп.; проценти в сумі 935 грн. 53 коп.; підвищені проценти в сумі 27 725 грн. 45 коп., а також повернення судового збору у сумі 418 грн. 92 коп.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 19.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 78848. Відповідно до п.1.1 Статуту Банк є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1 Договору Банк надав відповідачу ліміт кредитної лінії в межах 150 000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 19.08.2008 року по 05.08.2013 року. Відповідно до п.1.1, 2.2 Договору за користування кредитом встановлена процентна ставка 38,6% річних. У відповідності до п.2.4 Договору за користування коштами понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8% річних. Відповідач не виконує свої зобов'язання. Станом на 10 листопада 2011 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 41 892 грн. 40 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 13 321 грн. 42 коп.; проценти в сумі 935 грн. 53 коп.; підвищені проценти в сумі 27 725 грн. 45 коп.

Представник позивача Студенніков С.В. в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка про отримання судової повістки та оголошення в газеті «Наша Газета»НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

19.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 78848.

Відповідно до п.1.1 Статуту Банк є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1 Договору Банк надав відповідачу ліміт кредитної лінії в межах 150 000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 19.08.2008 року по 05.08.2013 року.

Відповідно до п. 1.1, 2.2 Договору за користування кредитом встановлена процентна ставка 38,6% річних. У відповідності до п.2.4 Договору за користування коштами понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8% річних.

Відповідач не виконує свої зобов'язання.

Станом на 10 листопада 2011 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 41 892 грн. 40 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 13 321 грн. 42 коп.; проценти в сумі 935 грн. 53 коп.; підвищені проценти в сумі 27 725 грн. 45 коп.

Вказані суми заборгованості у суду сумніву не викликають, оскільки розрахунки заборгованості виконані відповідно до діючого законодавства і умов договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідачки.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 524, 526, 530, 533, 536, 549, 1054-1056 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 418 грн. 92 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 524, 526, 530, 533, 536, 549, 625, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333, в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом у сумі 41 892 грн. 40 коп. (сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333, в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) повернення судового збору в сумі 418 грн. 92 коп. (чотириста вісімнадцять) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров