Рішення № 25781426, 23.04.2012, Старобільський районний суд Луганської області

23.04.2012

Справа № 2/1230/242/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(повний текст)

23 квітня 2012 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі:головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бережного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС»в особі Луганської філії про стягнення виплат, згідно договору страхування,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС»в особі Луганської філії про стягнення виплат, згідно договору страхування.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 29 грудня 2010 року ним було укладено договір страхування транспортного засобу, серії А №0139129, а саме автомобіля «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, з приватним акціонерним товариством «страхова група «ТАС». Невід'ємною частиною договору страхування є Програма, яка є типовими умовами страхування. Згідно до п. 11.4.2. Програми «Страховик зобов'язаний: вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів протягом 2 (двох) робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, для своєчасної виплати страхового відшкодування або здійснення страхової виплати за договором». Згідно до п. 11.4.3. «Страховик зобов'язаний виплатити у разі настання страхового випадку страхове відшкодування або здійснити страхову виплату згідно з умовами договору та Програми». Згідно до п. 8.1 договору - «Страхування КАСКО». Згідно до п. 9 договору - «Розмір страхової суми становить 464 000 грн.». Згідно до п. 1.2.14. Програми - «Страхова подія - подія, що у подальшому може бути кваліфікована як страховий випадок». Згідно до п. 3.2 Програми - «Страховий випадок - передбачена договором подія, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) за договором страхувальнику або іншій, визначеній договором, особі». Згідно п. 3.4.1.4. Програми -«Страховим ризиком за договором, якщо це передбачено страховою опцією, є такі випадкові події: стихійне лихо, а саме: землетрус, зсув, обвал, провалля, буря, ураган, шквал, смерч, сильний дощ, тривалі дощі, сильна злива, град, паводок, підтоплення, затоплення падіння дерев та інших предметів з будь-яких причин, напад тварин». 29 червня 2011 року о 20 годині 30 хвилин внаслідок стихійного лиха, а саме граду, вітру та дощу було пошкоджено застраховане майно -автомобіль «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1. Ним було повідомлено страхового агента та надано письмову заяву про виплату страхового відшкодування. Всі необхідні документи у зазначений термін ним було надано через Старобільське відділення ПАТ «страхова група «ТАС». Згідно наданої йому довідки від 23 листопада 2011 року № Г10.00/13202 страхувальником було прийнято рішення про відшкодування, розмір якого складає 44 860,81 грн., а з врахуванням зменшення на суму несплаченої частини страхової премії, сума страхового відшкодування складає 31 147,76 грн. З такою оцінкою позивач був не згоден, тому що страхова компанія проводила оцінку по фотознімках без обстеження автомобіля та без його присутності і тому він звернувся до офіційного представника - СП у формі ТОВ «Автомобільний дім України - МЕРСЕДЕС БЕНЦ», представники якої провели обстеження автомобіля, провели необхідні розрахунки та надали рахунок № 2114018 від 04.07.2011 року, згідно до якого вартість запасних частин необхідних для ремонту складає 107 024,50 грн., а вартість самих робіт складає 34 202,60 грн. Позивач надав цей рахунок до ПАТ «страхова група «ТАС», але йому відмовили в перегляді розрахунку, посилаючись на раніше проведену експертизу. З такими висновками позивач не згоден, тому звернувся до незалежного експерта, згідно до висновку № 378/27-11експертного автотоварознавчого обстеження від 29.11.2011 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mersedes-Benz»ML-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого 29.06.2011 року на дату проведення обстеження складає: 78 360,48 грн.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»«Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством».

Згідно до ст. 979 ЦК України «За договором страхування одна сторона (страхувальник) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначену у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору».

Згідно до п. 3, п.1 ч. 1 ст. 988 ЦК України «страхувальник зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором».

Згідно до п. 16.1 Програми - «Всі спори щодо виконання договору вирішуються шляхом переговорів та, за необхідності, із залученням незалежних експертів (оцінювачів)».

Згідно до п. 16.2 Програми - «При неможливості вирішення спорів шляхом переговорів вони вирішуються в судовому порядку відповідно до законодавства України».

Згідно до п. 2 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»- «Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать зокрема, ті що виникають із договорів … страхування…». Таким чином, правовідносини, що виникли між позивачем та ПАТ «страхова група ТАС», щодо виконання договору страхування, регулюються також Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів»- «споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав».

Таким чином, ПАТ «страхова група ТАС»не сплатила позивачу реальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в повному обсязі, тому він був змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги позивача ОСОБА_3 у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача страхові виплати згідно до договору страхування транспортного засобу, серії А № 0139129 в сумі 78 360 грн. 48 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на проведення експертизи в сумі 1000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача Бережний О.М. позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, вважав їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:

28.12.2010 року ПАТ «страхова група «ТАС»та ОСОБА_3 уклали договір добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 № А 0139129. Розмір страхової суми згідно договору становить 464 398,00 грн. Несплачений страховий платіж, згідно договору становить 11 391,06 грн.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про страхування»: «Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства».

Згідно умов п. п. «в» п. 8.6.1. Програми «ТАС -Мотор»«у разі виплати страхового відшкодування Страхувальнику до здійснення відновлювального ремонту Застрахованого ТЗ, страхове відшкодування сплачується за вирахуванням податку на додану вартість, передбаченого законом у розмірі, що зазначений у калькуляції СТО.

Доплата страхового відшкодування у розмірі такого податку здійснюється виключно у разі документального підтвердження Страхувальником понесених витрат, пов'язаних зі сплатою такого податку, та з урахуванням інших умов договору щодо виплати страхового відшкодування».

ПАТ «страхова група «ТАС»з метою визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля «Mersedes-Benz»ML-320, реєстраційний номер НОМЕР_1, замовило та оплатило проведення автотоварознавчої експертизи в Київському НДІ судових експертиз.

Згідно Висновку № 11756/11-54 від 16.11.2011 року. Київського НДІ судових експертиз, вартість відновлювального ремонту складає 55 331,39 грн. без ПДВ. (вартість запчастин - 33 776,07 грн., вартість робіт та матеріалів - 21 555,32 грн.).

Безумовна франшиза згідно умов договору по ризику - 0,5% від страхової суми, що складає 2 321,99 грн.

Коефіцієнт фізичного зносу (згідно Програми добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу та супутніх ризиків «ТАС-Мотор») складає 31,00%.

Розрахунок суми страхового відшкодування:

(33 776,07 грн. - 31,00%) + 21 555,32 грн. = 44 860,81 грн.

44 860,81 грн. - 2 321,99 грн. = 42 538,82 грн.

Згідно умов п. 8.5. Програми «ТАС-Мотор»«У разі, якщо договором страхування передбачена сплата страхової премії частинами, розмір страхового відшкодування зменшується на суму несплачених частин страхової премії на дату настання страхового випадку».

42 538,82 грн. - 11 391,06 грн. = 31 147,76 грн.

Виходячи з вищенаведеного, розмір страхового відшкодування становить 31143,76 грн.

ПАТ «страхова група «ТАС»склало Страховий акт № 30896В/15/2011 від 22.11.2011 року та здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 31 147,76 грн., про що свідчить Платіжне доручення № 8807 від 29.11.2011 року та Відомість № 1291111 від 29.11.2011 року.

Таким чином, ПАТ «страхова група «ТАС»належним чином та в повному обсязі виконало свої зобов'язання згідно договору добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 № А 0139129.

На обґрунтованість своїх вимог позивач надав Висновок № 378/27-11 експертного автотоварознавчого дослідження від 29.11.2011 року, згідно якого вартість відновлюваного ремонту «Mersedes-Benz»ML-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 78360,48 грн.

В вищенаведеному Висновку вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mersedes-Benz»ML-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 було завищено шляхом безпідставної заміни даху автомобіля. Заміна даху автомобіля є необґрунтованою, оскільки дах має незначні пошкодження, а отже підлягає ремонту а не заміні. Даний висновок свідчить про недостатню кваліфікацію ПП ОСОБА_6

Відповідно до Висновку № 11756/11-54 від 16.11.2011 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведеного судовим експертом з відповідною кваліфікацією та необхідними знаннями, дах автомобіля «Mersedes-Benz»ML-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає саме ремонту а не заміні, в наслідок чого вартість відновлюваного ремонту становить 55 331,39 грн. без пдв.

Таким чином, Висновок № 11756/11-54 від 16.11.2011 року проведений Київським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз замовленого ПАТ «страхова група «ТАС»є більш кваліфікованим та обґрунтованим ніж Висновок № 378/27-11 експертного автотоварознавчого дослідження від 29.11.2011 року проведеного ПП ОСОБА_6, замовленого позивачем. Крім того, позивач вимагає відшкодувати витрати на проведення експертизи в розмірі 1000,00 грн. ПАТ «страхова група «ТАС»замовило та оплатило проведення автотоварознавчої експертизи в Київському НДІ судових експертиз, а отже вимога позивача про відшкодування витрат на проведення повторної експертизи ПП ОСОБА_6 є незаконною та необґрунтованою.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши письмові докази по справі, заперечення відповідача, пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

29 грудня 2010 року позивачем було укладено договір страхування автомобіля «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, реквізити договору -серія А №0139129, з приватним акціонерним товариством страхова група «ТАС»(а.с. 8-14).

29 червня 2011 року внаслідок стихійного лиха -крупного граду, вказаному автомобілю були завдані пошкодження (а.с. 27-31). Факт настання страхової події -пошкодження автомобіля внаслідок стихійного лиха, відповідачем не заперечується.

Згідно рахунку № 2114018 від 4 липня 2011 року, СП у формі ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц»(а.с. 16, 17) вартість запасних частин, необхідних для ремонту автомобіля позивача склала 107 024,50 грн., а вартість ремонту - складає 34 202,60 грн.

У відповідності до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 11756/11-54 від 16 листопада 2011 року Київського НДІ судових експертиз вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 66 397,67 грн. (а.с. 49-57).

Згідно висновків експертного автотоварознавчого дослідження № 378/27-11 від 29 листопада 2011 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 78 360,48 грн.

При визначенні достовірності та повноти експертного автотоварознавчого дослідження, суд приходить до висновку що повним та достовірним є висновки дослідження від 29 листопада 2011 року, так як дослідження було проведено після безпосереднього огляду пошкодженого автомобіля, а дослідження від 16 листопада 2011 року було проведено на підставі фотографій, без візуального огляду пошкодженого автомобіля.

Згідно до п. 11.4.3 Додатку до договору страхування «Страховик зобов'язаний виплатити у разі настання страхового випадку страхове відшкодування або здійснити страхову виплату згідно з умовами Договору та Програми».

Згідно до п. 9 Договору розмір страхової суми становить 464 000 грн.

У відповідності до ст.9 Закону України «Про страхування», розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між Страховиком та Страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страхувальник) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначену у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до п. п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхувальник зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ПАТ «страхова група ТАС», не сплачено відповідачу страхові виплати та не вірно визначено компенсацію за реальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля.

На підставі викладеного, п. 22 ст. 1, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. ст. 979, 988 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС»в особі Луганської філії про стягнення виплат, згідно договору страхування -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС»в особі Луганської філії (р/р № 26503057000133 у філії «Розрахунковий Центр»ПриватБанку», МФО 320649, код ЄДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_3 страхові виплати згідно до договору страхування транспортного засобу, серії А № 0139129 в сумі 78 360 (сімдесят вісім тисяч триста шістдесят) грн. 48 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС»в особі Луганської філії (р/р № 26503057000133 у філії «Розрахунковий Центр»ПриватБанку», МФО 320649, код ЄДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров