Рішення № 25780732, 27.01.2012, Старобільський районний суд Луганської області

27.01.2012

Справа №2-1255

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фермер»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фермер» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за користування кредитом.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Фермер »(далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Позичальник), був укладений кредитний договір № С 191, згідно якого йому було надано кредит в сумі 3600,00 (три тисячі шістсот) гривень на строк 24 місяці. Плата за користування кредитом становить 0,1644 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Того ж дня, 25. 03.2008 року, був укладений Договір поруки № С 191 за яким ОСОБА_1 (далі Відповідач) взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 по Кредитному договору № С 191. При укладенні договору поруки поручитель був попереджений кредитним інспектором про солідарну відповідальність з позичальником, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору № С 191 від 25.03.2008 року. За умовами Кредитного договору № С 191 ( п. З.4.), сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно Позивачу за використання кредиту відсотки та частину кредиту. Крім того, Відповідачу відомо, що відповідно до умов п.10.1. кредитного договору : "Договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором". Однак не зважаючи на прийняті зобов'язання, Позичальником та Відповідачем на протязі всього періоду дії кредитного договору порушувався графік погашення. З лютого 2011 року кредит не сплачується. Планова дата закриття кредиту минула 25.03.2010 року. Про порушення графіку платежів Позичальником, кредитна спілка неодноразово повідомляла Відповідача, але міри щодо погашення заборгованості прийняті не були.

Представник позивача Вагіна Н.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

25 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Фермер»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № С 191, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3600,00 (три тисячі шістсот) гривень на строк 24 місяці. Плата за користування кредитом становить 0,1644 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Того ж дня, 25. 03.2008 року, був укладений Договір поруки № С 191 за яким ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 по Кредитному договору № С 191.

Відповідно до умов п.10.1. кредитного договору : "Договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором".

Згідно п.3.7. Кредитного договору, у разі виникнення заборгованості за Кредитним договором, сторони домовилися про послідовність її погашення, тобто при надходженні коштів, в першу чергу погашаються проценти за користування кредитом, у другу чергу платежі на погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності з Договором поруки № С191 від 25.03.2008 року та вимог ст. 553 ЦК України відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує умови Кредитного договору. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Позичальника в повному обсязі.

Заборгованість по відсоткам перед КС «Фермер»складає 969 ( дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн., 65 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 197 грн.

На підставі викладеного і ст..ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Фермер»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за користування кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Фермер" що знаходиться за адресою: вул..Комунарів, 42/3 м. Старобільськ, Луганської області 92703, р/р 2650641 , МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м.Луганськ, код ЄДРПОУ 26175369 борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 969 ( дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Фермер" судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 197 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін