Рішення № 25780703, 13.01.2012, Старобільський районний суд Луганської області

13.01.2012

Справа № 2-1478

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Агро-Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Агро-Кредит»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 09 грудня 2010 року між КС «Агро-кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № Бд 1156, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового характеру використання. Плата за користування кредитом, згідно п. 1.1 Кредитного договору № Бд 1156 становить 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Цього ж дня, 09 грудня 2010 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (поручителями), було укладено договір поруки № Бд 1156, згідно якого поручителі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з Кредитного договору № Бд 1156 від 09 грудня 2010 року. За п. 4.2 Кредитного договору, за згодою сторін, було складено графік погашення кредиту, згідно якого відповідачі зобов'язалися щомісяця сплачувати рівними частинами суму кредиту та проценти за користування кредитом. Однак, не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачі порушили графік сплати кредиту та процентів за користування кредитом, і станом на 23 грудня 2011 року, сума заборгованості згідно графіку сплати по кредиту становить 4802 грн. 17 коп. по відсоткам за користування кредитом становить 1626 грн. 11 коп., всього заборгованості по кредиту 6428 грн. 28 коп.

Кредитна спілка «Агро-Кредит»неодноразово надсилала відповідачам попередження про сплату боргу, але вони на це не реагують і не прийняв мір до погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Правенький В.В. повністю підтримав позовні вимоги і просив суд винести рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Агро-Кредит», заборгованість за кредитним договором № Бд 1156 від 09 грудня 2010 року у сумі 6428 грн. 28 коп., крім того представник позивача просив суд стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

У попереднє судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, надали суду заяви, яких просили суд розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши заяви відповідачів, що позов визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 541, 543, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Агро-Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Агро-Кредит»(вул. Пролетарська, 11/5, м. Старобільськ Луганської області р/р 26501301012574 Філія-Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЗКПО 25991730) суму боргу за кредитним договором № Бд 1156 від 09 грудня 2010 року у сумі 6428 грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Агро-Кредит»(вул. Пролетарська, 11/5, м. Старобільськ Луганської області р/р 26501301012574 Філія-Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЗКПО 25991730) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров