Ухвала суду № 25780146, 25.10.2011, Старобільський районний суд Луганської області

25.10.2011

Справа № 2-с-44/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року, суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., при секретарі Туловової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-526/2011 року, виданого Старобільським районним судом Луганської області 12 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Старобільський районний суд Луганської області видав судовий наказ № 2-н-526/2011 року від 12 вересня 2011 року, яким стягнув з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 22, п/р 26002301148199, МФО 322948 код ЄДРПОУ 03340529, ПАТ "Банк Форумзаборгованість за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 361 (триста шістдесят один) гривен 41 копійка, а також стягнув з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 22, п/р 26002301148199, МФО 322948 код ЄДРПОУ 03340529, ПАТ "Банк Форум", судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

22 вересня 2011 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він вважав вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки сума заборгованості ним була сплачена до винесення судового наказу, що підтверджується копією квитанції № 97 від14 липня 2011 року.

У зв'язку з цим, заявник ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ № 2-н-526, виданий Старобільським районним судом Луганської області від 12 вересня 2011 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник стягувача Луганського обласного спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", не з'явився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-526/2011 року, виданого Старобільським районним судом Луганської області 12 вересня 2011 року -задовольнити.

Судовий наказ № 2-526 про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 22, п/р 26002301148199, МФО 322948 код ЄДРПОУ 03340529, ПАТ "Банк Форумзаборгованість за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 361 (триста шістдесят один) гривен 41 копійка, а також стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 22, п/р 26002301148199, МФО 322948 код ЄДРПОУ 03340529, ПАТ "Банк Форум", судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, виданий Старобільським районним судом Луганської області 12 вересня 2011 року -скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров