Постанова № 25778380, 02.08.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

_________________

02.08.2012 Справа №: 1515/2793/12

П О С Т А Н О В А

02.08.2012 рокусмт.Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1

громадянки України, головний бухгалтер ПП «А-Алатирь»,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області було здійснено перевірку Приватного підприємства «А-Алатирь», в ході якої було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України, а саме платник податків не сплатив суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 114,12 грн. протягом строків, передбачених Кодексом, а саме дата нарахування 30.05.2012 року, фактична дата сплати 31.05.2012 року, про що було складено акт № 388/1501/35845851.

04.07.2012 старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області був складений адміністративний протокол №206/15-021 за фактом допущення ОСОБА_1 порушення ст. 57 п. 57.1 Розділу ІІ Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча в матеріалах справи міститься зворотнє поштове повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомила, правом на свій захист та можливістю заперечувати щодо обставин інкремінуємого адміністративного правопорушення не скористалась з власної ініціативи.

Разом із тим, суддею враховується, що згідно запису у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкремінуємому їй адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки № 388/1501/35845851 від 06.06.2012, протоколом № 206/15-021 від 04.07.2012, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до санкції ч. 1. ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) -тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом із тим, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

В силу ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-2 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області В. К. Барвенко