Ухвала суду № 25778078, 22.08.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5544/2012

22.08.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кримської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка ухвалою суду від 09.07.2012р. була залишена без руху, оскільки: .

- в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не було зазначено поштового індексу місця проживання позивача;

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не було зазначена ціна позову щодо вимог матеріального характеру;

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач, а саме: доказів спричинення шкоди позивачу саме у заявленому розмірі - 44.065 грн. 70 коп., оскільки у постанові про порушення кримінальної справи йдеться про шкоду у 42.149 грн. 80 коп.; що саме винними діями конкретних працівників Банку спричинено шкоду позивачу, враховуючи, що кримінальна справа порушена за фактом шахрайства невстановленою особою.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи згідно з цивільним законодавством визначається місце її державної реєстрації (юридична адреса).

Але, позивачем позовні вимоги пред'являються не до юридичної особи, а до філії юридичної особи. Якщо позивач звертається до суду не за місцем знаходження відповідача, то у позовній заяві повинні бути викладені підстави, за яких позивач звертається саме до певного суду.

Також, відповідно до положень п.6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Однак, позивачем не було надано відповідних доказів (вирок суду чи постанова) завдання йому наведених збитків саме внаслідок вчинення певними особами злочину. А за таких обставин, позивач не звільняється від сплати судового збору у справі, якій складає (відповідно до заявлених вимог - 44.065,70 грн. ) - 440 грн. 65 коп.

Ухвала суду надсилалася позивачу рекомендованою поштою із повідомленням про одержання, отримана позивачем 17.07.2012 року - відповідно до поштового повідомлення.

Станом на 22.08.2012 року (з урахуванням поштового пробігу) від позивача на адресу суду усунуті недоліки позову не надійшли.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування заподіяної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя