Вирок № 25778031, 30.08.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1- 322/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мартинюк Н.

за участю прокурора Козарійчук М.В.

адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з се редньою спеціальною освітою, працюючого монтажником TOB „Трайдент Консалтінг Чернівці", одру женого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, - в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного обігу наркотичних за собів, при невстановлених слідством обставинах, на початку січня 2012 року, незаконно прид бав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін (SUBUTEX), який незаконно зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 та в подальшому останній, продовжуючи злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно зберігаючи і маючи намір збути наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін (SUBUTEX), 05 січня 2012 року біля 16.40 год. в м. Чернівці по вул. Чапаєва, неподалік будин ку № З А, умисно, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно зберігав і в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув „покупцю" ОСОБА_3, за гроші в сумі 300 гри вень, фрагмент блістера з надписом „SUBUTEX 8 mg..." із частиною таблетки білого кольору, що згідно висновку спеціаліста № 25-Х від 12.01.2012 року та висновку експерта судової експе ртизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 114-Х від 29.02.2012 року - містить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому По становою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до списку № 1 таблиці № 2 „Наркотичні засоби, обіг яких обмежено", маса якого становила - 0,0029 грама.

Продовжуючи злочинну діяльність у сфері не законного обігу наркотичних засобів, керуючись єдиним злочинним наміром, направленим на незаконне зберігання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін (SUBUTEX) ОСОБА_2, 10 січня 2012 року близько 12.40 год. в АДРЕСА_1, умисно, з метою збуту наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув „покупцю" ОСОБА_3, за гроші в сумі 370 гривень вказаний наркотичний засіб у спосіб - викинувши з вікна будинку, пачку з-під цигарок „Marlboro" в якій знахо дився згорток із фольги з фрагментом блістера надписом „SUBUTEX 8 mg..." із уламками таблетки білого кольору, що згідно висновку спеціаліста № 17-Х від 13.01.2012 року та виснов ку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та пре курсорів № 119-Х від 03.03.2012 року містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постано вою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до списку №1 таб лиці № 2 „Наркотичні засоби, обіг яких обмежено"; маса бупренорфіну становила - 0,0020 грама

Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи злочинну діяльність у сфері не законного обігу наркотичних засобів, 08 лютого 2012 року близько 17.30 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, умисно, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно зберігав та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув „покупцю" ОСОБА_3, за гроші в сумі 370 гри вень, фрагмент блістера з надписом 8 mg...»із частиною таблетки білого кольору, що згідно висновку спеціаліста № 107-Х від 08.02.2012 року та висновку експерта судової екс пертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 118-Х від 03.03.2012 року містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому По становою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до списку № 1 таблиці № 2 „Наркотичні засоби, обіг яких обмежено"; маса бупренорфіну становить - 0,0026 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що на протязі тривалого періоду часу він був знайомий із хлопцем на ім.»я ОСОБА_9, який в нього час від часу позичав гроші, як пізніше він дізнався це був той самий «покупець»ОСОБА_3.

На початку січня 2012 року ОСОБА_9 знову прийшов до нього додому і приніс борг. В розмові дізнавшись, що він страждає на головні болі, запропонував йому таблетку Субітекс, як обезболюючий препарат. Коли ОСОБА_9 виходив з квартири, то забув мішечок з таблетками про що він одразу є зателефонував останньому і повідомив про таблетки, і ОСОБА_9 дозволив йому залишити ці таблетки для себе. В черговий раз, коли ОСОБА_9 прийшов до нього додому повернути борг, він повертав йому і таблетки, однак чи всі він не пам»ятає; згодом дізнався, що Субітекс є забороненим препаратом на території України, після чого неодноразово телефонував ОСОБА_9 забрати решта частину залившихся таблеток. На початку лютого 2012 року ОСОБА_9 знову ж таки прийшов до нього додому і повернув позичені гроші і коли він почав йому віддавати усі таблетки, останній сказав що поспішає та забере їх потім, а надалі до його квартири прийшли працівники міліції, якими було проведено в квартирі обшук, в ході якого були виявлені і відповідно вилучені таблетки Субітекс; його було затримано і доставлено в міліцію. В скоєному щиросердечно розкаявся, просить врахувати перебування на утримання в нього двох малолітніх дітей, хворих батьків - пенсіонерів та онкохворої дружини; не призначати покарання пов»язане із позбавленням волі.

Так, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що в процесі службової дія льності, ним проводилась робота по документуванню факту зберігання та збуту наркотичних засобів ОСОБА_2. На підставі постанови про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу бупренорфін (субітекс), був залучений „покупець", громадя нин під вигаданим прізвищем та іншими даними ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу бупренорфін (субітекс) у ОСОБА_2 В приміщенні ВБНОН УМВС м. Чернівці по вул. Чайковського, 4, було проведено огляд „покупця" ОСОБА_3 та видано йому грошові кошти, в якій сумі точно не пам»ятає. Після чого, покупець був доставлений до будинку на вул.. Чапаєва м. Чернівці, де мала відбутися зустріч з ОСОБА_2 при якій, останній передав „покупцю" ОСОБА_3 зріз блістера у якому знаходилась частина таб летки світлого кольору - Субітекс, після чого вони попрощалися, і ОСОБА_3 пішов по вул. Чапаєва в напрямку вул. Головної в м. Чернівці, де його зустріли працівники міліції та достави ли в приміщення ВБНОН УМВС і в присутності по знятих, „покупець" видав зріз блістера з надписом "SUBUTEX 8gr" у якому знахо дилась частина таблетки білого кольору, придбану у ОСОБА_2 за гроші в сумі 300 грн. Після чого, за даними експертизи було встановлено, що таблетки SUBUTEX містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено -бупренорфін. Пояснив що аналогічно мали місце і його дії по проведенню оперативної закупівлі і 10.01. 2012 року, однак, в цей день, після зустрічі покупця з ОСОБА_2, останній зріз блістера у якому знаходилась частина таб летки світлого кольору - субітекс, скинув ОСОБА_3 через вікно у пачці цигарок «Мальборо», яку в подальшому покупець передав працівникам міліції і відповідно яку було оглянуто у присутності понятих вилучено означений зріз блістера у якому знаходилась частина таб летки світлого кольору -Субітекс.

Аналогічне вбачається і з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7 ( т.1. а.с. 183 -185).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав показання про те, що після проведення оперативної закупівлі 08.02. 2012 року він спільно з іншими працівниками міліції був присутнім при проведенні санкціонованого обшуку в квартири підсудного АДРЕСА_1. Перед проведенням обшуку, у присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_2, у в якого відповідно було виявлено і вилучено металеву коробочку сріблястого кольору у якій знаходились два згортки фольги, один з уламками таблетки, а другий із порошкоподібною речовиною, а також грошову купюру номіналом 20 гривень, номер та серія якої було звірено з номерами та серіями купюр, що були задіяні в ході оперативної закупівлі; пачка з-під цигарок „KENT" у якій знаходився згорток фольги із уламком таблетки бі лого кольору; гаманець у якому знаходився поліетиленовий пакетик у якому знаходився фрагмент блістера з надписом „SUBUTEX" з таблеткою, а також гроші в сумі 220 гривень, номера та серії яких не співпали з номерами та серіями грошових купюр, що використовувались при проведен ні оперативної закупівлі та мобільні телефони. Все виявлене і вилучене було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано, де розписалися поняті.

Крім наведеного вище, вина підсудного ОСОБА_2 доведена на думку суду і оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка «покупця»ОСОБА_3 ( т.1. а.с. 176 -178), а також і письмовими матеріалами справи, зокрема: - постановою про проведення оперативної закупівлі від 06.01.2012 року, щодо прид бання „покупцем" ОСОБА_3 у ОСОБА_2 наркотичного засобу бупренорфін (Субітекс) (том 1 а.с. 37); - актом огляду грошей від 10.01.2012 року в сумі 400 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 10.01.2012 року (том 1 а.с. 38); - актом огляду покупця ОСОБА_3 від 10.01.2012 року, якому вручені оглянуті гро шові кошти в сумі 400 гривень та доручено здійснити оперативну закупівлю наркотичних засо бів у ОСОБА_2 (том 1 ас. 39); - протоколом оперативної закупівлі від 10.01.2012 року про придбання „покупцем" Ве селим A.C. у ОСОБА_2 пачки з-під цигарок .Marlboro" у якій знаходився згорток фольги з фрагментом блістера з надписом „SUBUTEX 8 mg... " із частинами таблетки білого кольору, що підтверджує збут ОСОБА_2 пачки з-під цигарок „Marlboro" у якій знаходився згорток фоль ги з фрагментом блістера з надписом „SUBUTEX 8 mg... " із частинами таблетки білого кольо ру, наркотичного засобу бупренорфін (субітекс) „покупцю" ОСОБА_3 за гроші в сумі 370 гривень 10.01.2012 року (том 1 а.с. 40); Висновком спеціаліста № 17-Х від 13.01.2012 року та висновку експерта судової екс пертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 119-Х від 03.03.2012 року, що вказує на збут ОСОБА_2 пачки з-під цигарок „Marlboro" у якій знахо дився згорток фольги з фрагментом блістера з надписом „SUBUTEX 8 mg... " із частинами таб летки білого кольору, наркотичного засобу бупренорфін (субітекс) „покупцю" ОСОБА_3 за гроші в сумі 370 грн. 10.01.2012 року. Згідно висновку спеціаліста № 17-Х від 13.01.2012 року та висновку експерта судової ек спертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 119-Х від 03.03.2012 року, надана на дослідження речовина (частини таблетки) у фрагменті блістера з надписом „SUBUTEX 8 mg..." в згортку фольги, що знаходився в пачці з-під цигарок „Marlboro", містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до списку № 1 таблиці № 2 „Наркотичні за соби, обіг яких обмежено"; маса бупренорфіну становить 0,0020 грама (том 1 а.с. 45-47. 53-56); - постановою про проведення оперативної закупівлі від 16.01.2012 року (том 1 а.с. 60); - актом огляду грошей від 08.02.2012 року в сумі 400 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 08.02.2012 року (том 1 а.с. 61); - актом огляду покупця ОСОБА_3 від 08.02.2012 року, якому вручені оглянуті грошові кошти в сумі 400 гривень та доручено здійснити оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2 (том 1 а.с. 62); - протоколом оперативної закупівлі від 08.02.2012 року про придбання „покупцем" ОСОБА_3 у ОСОБА_2 (том 1 а.с. 63); - висновком спеціаліста № 107-Х від 08.02.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 118-Х від 03.2012 року. Згідно висновку спеціаліста № 107-Х від 08.02.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 118-Х від 03.2012 року, надана на дослідження речовина (частина таблетки) у фрагменті блістера з списом „SUBUTEX 8 mg...", містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до списку № 1 таблиці № 2 „Наркотичні засоби, обіг яких обмежено"; маса бупренорфіну становить 0,0026 мг. (том1а.с. 69-71,77-79); - протоколом санкціонованого обшуку від 08.02.2012 року, в ході якого в період часу з 01 год. 30 хв. по 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 (том 1 ас. 88); - висновком спеціаліста № 108-Х від 09.02.2012 року та висновку експерта судової ек спертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 122-Х від 15.03,2012 року, що вказує на зберігання ОСОБА_2 частин таблеток білого кольору в зго ртках фольги та фрагменті блістера з надписом „SUBUTEX 8 mg...", наркотичного засобу буп ренорфін (субітекс), а також порошкоподібної речовини білого кольору в згортку фольги, психо тропної речовини метамфетамін. Згідно висновку спеціаліста № 108-Х від 09.02.2012 року та висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 122-Х від 15.03.2012 року, надані на дослідження частини таблеток білого кольору, містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотроп них речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до списку № 1 таблиці № 2 „Наркотичні засоби, обіг яких обме жено"; маса бупренорфіну становить 0,0069 грама (том 1 а.с. 128-138); - протоколом отримання інформації в результаті застосування технічних засобів, щодо отримання зафіксованої інформації, відео-звукозапис заходів пов'язаних із проведенням оперативних закупівель 05.01.2012 року, 10.01.2012 року та 08.02.2012 року, збут ОСОБА_2 частин таблеток білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, „покупцю" ОСОБА_3 (том 1 а.с. 160); - стенограмою зафіксованою інформацією, відео-звукозапис заходів пов'язаних із проведенням оперативних закупівель 05.01.2012 року, 10.01.2012 року та 08.02.2012 року, збут ОСОБА_2 частин таблеток білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, збіг якого обмежено - бупренорфін „покупцю" ОСОБА_3 (том 1 ас. 161-162); - протоколом огляду від 24.04.2009 року, компакт-диску (оптичний носій) m" DVD+R 4,7 GB, інв. № 34 не таємно, на якому зафіксована інформація, відео-звукозапис захо дів пов'язаних із проведенням оперативних закупівель, збут ОСОБА_2 речовини (частин таблеток) у фрагменті блістера з надписом „SUBUTEX 8 mg... ", що містить в своєму складі нар котичний засіб - бупренорфін, „покупцю" ОСОБА_3 в м. Чернівці (том 1 ас. 163-165).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 1 КК України, - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 п. 13 КК України суд враховує вчинення злочину особою, що перебувала в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, визнається щире каяття, визнання повністю вини в вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання підсудному, суд визнає що він позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, стан здоров'я його матері -пенсіонерки, а також незадовільний стан здоров»я його дружини, яка є онкохворою; перебування на утриманні ОСОБА_2 двох малолітніх дітей. Ці обставини, а також і те, що ОСОБА_2 визнав повністю свою вину в скоєному, щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину та з врахуванням кількості збутого наркотичного засобу, який є незначним, суд визнає як пом'якшуючі та вважає їх таким, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції передбаченої ст.307 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України

Також суд враховує, що підсудний не судимий в силу ст.89 КК України, суд про недопустимість вчинення подібних злочинів в майбутньому, тобто виявив готовність до самоскерованості та правослухнянної поведінки.

Беручи до уваги вищенаведені по справі обставини, суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 є можливим без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 81 КПК України і в силу вимог ст. 93 КПК України з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 2652, 24 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; 3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_2 обраний запобіжний захід -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2299,44 грн. по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та (т. 1 а.с. 29, 52, 76, 101) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 розрахунковий рахунок № 35220002000298;

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 352,80 грн. за проведення експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 розрахунковий рахунок № 35220002000298.

Речові докази по справі, зокрема: прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться фрагмент блістера з надписом „SUBUTEX 8 mg..." із частиною таблетки білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який 05.01.2012 року близько 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконнозберігав та в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув „покупцю" - ОСОБА_3 за гроші в сумі 300 грн.; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться пачка з- під цигарок „Mariboro" у якій знаходиться згорток з фольги із фрагментом блістера з надписом SUBUTEX 8 mg..." із уламками таблетки білого кольору, що містить в своєму складі наркотик й засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який 10.01.2012 року близько 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно зберігав та в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув „покупцю" ОСОБА_3 за гроші в сумі 370 гривень; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться фрагмент блістера з надписом „SUBUTEX 8 mg..." із частиною таблетки білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який 08.02.2012 року близько 17 год. ЗО хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно зберігав та в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув „покуп-о" - гр-ну ОСОБА_3 за гроші в сумі 370 гривень; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться поліетиленовий пакетик із пластиковою застібкою у якому знаходиться фрагмент блістера з надписом SUBUTEX 8 mg...." із частиною таблетки білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який 08.02.2012 року в період часу з 19 год. З0в. по 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2; прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться картонна коробка з-під цигарок „KENT" у якому знаходиться згорток фольги із частиною таблетки білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який 08.02.2012 року в період часу з 19 год. ЗО хв. по 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2; - прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться металева коробка сірого кольору у якій знаходяться згорток фольги із частиною таблетки білого кольору, до містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, а також згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психо тропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які 08.02.2012 року в період часу з 19 год. З0 хв. по 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2; - прозорий поліетиленовий мішечок синього кольору у якому знаходиться згорток фольги із порошкоподібною речовиною і три фрагменти блістера з надписом: „SUBUTEX 8 mg...", які 08.02.2012 року в період часу з 19 год. ЗО хв. по 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення санкці онованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2; - прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору у якому знаходиться картонна коробочка з надписом „ВІС" із лезом, яку 08.02.2012 року в період часу з 19 год. ЗО хв. по 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, - на зберіганні в камері схову при УМВС України в АДРЕСА_1 ( відповідно том 1 ас. 140-142.143) -знищити.

Речовий доказ по справі -гроші в сумі 20 гривень однією купюрою за номером ЕА 0953494, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів ФРЕВ УМВС України в Чернівецькій області -повернути ФРЕВ УМВС України в Чернівецькій області.

Речовий доказ по справі - компакт-диск (оптичний носій) „Verbatim" DVD+R 4,7 GB, інв. № 34 не таємно, на якому зафіксована інформація, відео-звукозапис заходів пов'язаних із проведенням оперативних закупівель, збут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1, речовини (частин таблеток) у фрагменті блістера з надписом „SUBUTEX 8g... ", що містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, „покупцю" ОСОБА_3 в м. Чернівці, зберігається в матеріалах кримінальної справи Я-120023 (том 1 а.с. 166-167,168) -залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженим в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Слободян Г.М.