Постанова № 25777925, 23.08.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5278/2012

23.08.8012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює генеральним директором ПрАТ «Охорона-Комплекс-Крим»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ПрАТ «Охорона-Комплекс-Крим» (м. Сімферополь, вул. Міллера, 4), де ОСОБА_2 є генеральним директором (наказ №9/а-к від 21.03.2002 року), - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку - згідно Акту №1659/22-8/31059473 від 07.05.2012 року, а саме: порушення вимог п.п.5.3.9. п.5.3 ст. 5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.138.1.1 п.138.1, 138.2, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138 Податкового Кодексу України, внаслідок чого донараховано податок на прибуток за період 2009-2011рр. у загальній сумі 418.324 грн. та зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011р. у сумі 53.047 грн.; в порушення п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п. 198.3, 198.2, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, внаслідок чого донараховано ПДВ у загальній сумі 155.329, 31 грн. за період 2009-2011рр.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення з правопорушенням не погодився, не вказавши причини. Можливих рішень щодо скасування висновків Акту податкової - суду не надав.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя