Ухвала суду № 25777611, 16.08.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5917/2012

16.08.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20.07.2012р. позовна заява була залишена без руху, з наступних підстав:

- в порушення вимог п.4 ч. ст. 119 ЦПК України, заявляючи суду позовні вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на певне майно, у позовній заяві не зазначена ціна позову;

- в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви позивачем не сплачено у повному обсягу судовий збір, який встановлюється виходячи з ціни позову щодо майнових вимог (1% від ціна, але не менше 214 грн. 60 коп. та не більше 3.219 грн.). За кожну позовну вимогу судовий збір сплачується окремо.

Крім того, позивачем, як це передбачено ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначення відповідних дат та обставин) порушення, невизнання або оспорювання її майнових прав відповідачем, які повинен захистити суд.

Так, у позові не викладено обставин, за яких відповідач відмовив позивачу у визнанні його права власності на майно, відмовив виконати певні дії, чи зверталася з такими вимогами позивач до відповідача.

Ухвала суду надсилалася позивачу рекомендованою поштою із повідомленням про одержання, отримана особисто позивачем 03.08.2012 року - відповідно до поштового повідомлення.

Станом на 16.08.2012 року (з урахуванням поштового пробігу) від позивача на адресу суду усунуті недоліки позову не надійшли.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя