Ухвала суду № 25777531, 30.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/2595/2012

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицька Ю. Л. ,

при секретарі - , Грибеник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_9 про виправлення описки в рішенні, скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.07.12 р. позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Платинум Банк», 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Спортивно-парашутний комплекс «Ейрстрім», Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко Ольга Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та його скасування був залишений без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_8 звернувся до суду з заявами, в яких просив виправити описку в рішенні суду, запропонувавши новий текст резолютивної частини рішення суду та про скасування заочного рішення, зазначивши не враховані судом норми матеріального права та виклавши порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про залишення заяв без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки законодавцем визначено право заявника на підтримання заяви.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_9 про виправлення описки в рішенні, скасування заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЮ. Л. Зарицька