Ухвала суду № 25776658, 14.08.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №407/267/2012

п/с 2/407/352/2012

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Бородай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПрАТ «Кримський ТИТАН», який є правонаступником ЗАТ «Кримський ТИТАН», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1 де зазначає наступне.

Будинок №1, в якому знаходиться спірна квартира, розташований на території профілакторію у с.Домоткань і входить до складу відомчого житлового фонду ЗАТ «Кримський ТИТАН». Рішенням виконкому Вільногірської міської ради народних депутатів №210 від 22.12.1986р. зазначене жиле приміщення цього будинку було включене до числа службових.

На підставі рішення виконкому Вільногірської міської ради народних депутатів №326 від 18.11.1987р. ОСОБА_2 та її дітям був виданий ордер №0174 серії «Г»на право зайняття двокімнатної службової квартири НОМЕР_2 у згаданому будинку загальною площею 28,0кв.м., в якій вона була зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_3, 1973р.н, та сином ОСОБА_4, 1978р.н. 15.12.1987р. між ОСОБА_2 та житлово-комунальним відділом комбінату було укладено договір найму жилого приміщення і складено акт здачі приймання зазначеної службової квартири.

ОСОБА_2 працювала на підприємстві позивача до 12.01.2004р., була звільнена за власним бажанням за наказом №18 від 22.01.2004р., тобто втратила трудові відносини з позивачем.

При проведенні перевірок про відповідність реєстрації та фактичного проживання мешканців у зазначеному будинку було встановлено, що ОСОБА_2 у кв. НОМЕР_2 не проживає тривалий час, її місце проживання не відоме, про що складено акти від 20.12.2007р., 31.03.08р., 21.12.2011р. Відсутність ОСОБА_2 за вказаною адресою без поважних причин носить постійний характер, житлом вона не цікавиться. До теперішнього часу відповідач з реєстраційного обліку за місцем реєстрації не знялася. Позивачу фактичне місце проживання відповідача невідоме.

ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку за зазначеною адресою 08.12.2000р., ОСОБА_4 був знятий 28.04.1995р.

Таким чином, на думку позивача, у зв'язку з непроживанням відповідача за місцем реєстрації протягом тривалого часу, більше шести місяців, а також у зв'язку з припиненням трудових відносин між ПрАТ «Кримський ТИТАН»і відповідачем, ОСОБА_2 втратила право користуватися службовим жилим приміщенням.

Відповідач до суду не з'явилась, про дату розгляду справи повідомлена у відповідності до ст.74 ЦПК України за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою її місця проживання (ар.с.30,31,36,37). З урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд найшов можливим проведення заочного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов, суду пояснила, що відповідач спірним жилим приміщенням тривалий час не користується, комунальні платежі не здійснює, до адміністрації підприємства з питань зняття з паспортної реєстрації не зверталась.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, у тому числі інвентарну картку №21805 обліку основних засобів (ар.с.11), спільне рішення адміністрації та профкому ВД ГМК від 19.12.1986р. про визначення службової жилої площі, затверджене рішенням виконкому Вільногірської міської ради народних депутатів №210 від 22.12.1986р. (ар.с.12), спільне рішення адміністрації та профкому ВД ГМК №1 від 08.09.1987р. про надання службового житла працівникам підприємства (ар.с.14-15), ордер №0174 серія «г»від 30.11.1987р. на вселення відповідача та членів її сім'ї до спірного жилого приміщення (ар.с.16), договір найму жилого приміщення в будинках житлово-комунального відділу Верхньодніпровського ГМК від 15.12.1987р., укладений з ОСОБА_2.(ар.с.17-19), поквартирну картку на спірне житло із зазначенням паспортної реєстрації відповідача та членів її сім'ї (ар.с.20), довідку про реєстрацію відповідача у спірному жилому приміщенні (ар.с.21), довідку з відділу кадрів підприємства позивача № 01-23/33 від 17.02.2012р. про звільнення відповідача за власним бажанням 12.01.2004р. (ар.с.22), акти про непроживання відповідача від 20.12.2007р., 31.03.2008р., 21.12.2011р., складені працівниками підприємства позивача за участю сусідів відповідача (ар.с.23,24,25), суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.118 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Згідно ст.124 ЖК України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, підлягають виселенню з службового жилого приміщення без надання іншого житла.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача, підтверджених показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і письмових доказів встановлено, що відповідач з 12.01.2004р. у трудових відносинах з підприємством не перебуває, звільнилась за власним бажанням, зі спірного жилого приміщення добровільно виселилась, тобто підстави для користування нею жилим приміщенням та збереження паспортної реєстрації відсутні.

Відповідач заперечень проти позову не надала.

Судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, документально підтверджені (ар.с.1) і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,58-60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.118.124 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Троїцьке Пятихатського р-ну Дніпропетровської області, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь філії "ВГМК" ПрАТ "Кримський ТИТАН" (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степова, 1, р/р 2600201255 у АБ "Кліринговий Дім", МФО №300647, ЄДРПОУ 33173973) 107грн.30коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 в порядку ст. 227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА