Вирок № 25776596, 30.08.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

30.08.2012

Дело 410/3336/12

Приговор

Именем Украины

30 августа 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре -Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего -ОСОБА_1,

представителя потерпевшего -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, пенсионера, женатого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2011 года примерно в 19 часов 40 минут ОСОБА_3, управляя принадлежащим ему на праве частной собственности микроавтобусом «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался по проезжей части автодороги «Днепропетровск-Днепровое», проходящей по территории Днепропетровского района Днепропетровской области со стороны автодороги «Днепропетровск-Старые Кодаки»в направлении с. Днепровое Днепропетровского района Днепропетровской области.

В пути следования водитель ОСОБА_3, осуществляя движение 2 км. + 00 метров автодороги «Днепропетровск-Днепровое», проходящей по территории Днепропетровского района Днепропетровской области, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожную обстановку, и не выбрав безопасную скорость движения, при осуществлении поворота влево на закруглении проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с велосипедом «Автор»под управлением ОСОБА_1, который двигался во встречном направлении, чем грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования Правил дорожного движения Украины, а также быть взаимно вежливыми», п. 1.5 -«действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб», п. 12.1 -«при выборе в установленных пределах допустимой скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», что находится в причиной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение указанных пунктов Правил дорожного движения Украины привело к данному дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю велосипеда «Автор» ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка, правой передней боковой поверхности шеи, множественных ссадин лица, гематомы вокруг правого глаза, ссадин по передней поверхности коленных суставов, оскольчатого перелома дистальной части ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2039-е от 13 июня 2012 года по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, причинившим расстройство здоровья более 21 дня.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что действительно он при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, управляя микроавтобусом «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1 по автодороге «Днепропетровск-Днепровое» при осуществлении поворота влево на закруглении проезжей части выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с велосипедом «Автор»под управлением ОСОБА_1, который двигался во встречном направлении. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как он водитель. Исковые требования ОСОБА_1 признает частично.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3 его вина в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1 в судебном заседании, что 10 августа 2011 года примерно в 19 часов 40 минут на закруглении проезжей части автодороги «Днепропетровск-Днепровое»на него был совершен наезд микроавтобусом «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3 Просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора дознания УГАИ Днепропетровского района ОСОБА_4 от 11 августа 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистраций заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №3152, согласно которого 10 августа 2011 года в 19 часов 40 минут ОСОБА_3, управляя принадлежащим ему на праве собственности микроавтобусом «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по проезжей части автодороги «Днепропетровск-Днепровое», проходящей по территории Днепропетровского района Днепропетровской области со стороны автодороги «Днепропетровск-Старые Кодаки»в направлении с. Днепровое Днепропетровского района Днепропетровской области, на закруглении проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с велосипедом «Автор»под управлением ОСОБА_1, который двигался во встречном направлении, в результате ДТП ОСОБА_1 доставлен в 16-ю городскую больницу г. Днепропетровска с телесными повреждениями -закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, ушиб обеих голеней (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 11 августа 2011 года, согласно которого место происшествия расположено на 2 км. + 00 метров автодороги «Днепропетровск-Днепровое», проходящей по территории Днепропетровского района Днепропетровской области, состояние дорожного покрытия сухое (л.д. 10-11, 23-24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния велосипеда «Автор»от 10 августа 2011 года, согласно которого на велосипеде «Автодор»обнаружены следующие механические повреждения: деформация переднего колеса, рамы велосипеда в передней части, указанный велосипед признан вещественным доказательством по делу (л.д. 12, 64);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния микроавтобуса «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1 от 10 августа 2011 года, согласно которого на микроавтобусе «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1 обнаружены деформация переднего капоте с левой стороны, разбито лобовое стекло в виде паутины с левой стороны, разбит передний левый показчик поворота, микроавтобус признан вещественным доказательством по делу (л.д. 13,66);

- справкой №248, согласно которой 10 августа 2011 года ОСОБА_1 доставлен в приемное отделение 16-й городской клинической больницы г. Днепропетровска с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, ушиб обеих голеней (л.д. 17);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17 ноября 2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал и указал при каких обстоятельствах на него был совершен наезд микроавтобусом «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра вещей от 17 ноября 2011 года, в ходе проведения которых ОСОБА_1 выдал сотрудникам милиции вещи, в которых он находился 10 августа 2011 года в момент совершения наезда на него -экипировку велосипедиста (каска велосипедиста, очки спортивные, веломайка, велотрусы, перчатки велосипедные), которая признана вещественными доказательствами по делу (л.д. 62-63);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2039е от 13 июня 2012 года, согласно которой ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде -закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка, правой передней боковой поверхности шеи, множественных ссадин лица, гематомы вокруг правого глаза, ссадин по передней поверхности коленных суставов, оскольчатого перелома дистальной части ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, которые причинены от действия тупого твердого предмета и по своему характеру относятся телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д. 81-82);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06 июня 2012 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_3 показал и указал при каких обстоятельствах он совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_1 (л.д. 88-91);

- заключением судебной-автотехнической экспертизы №70/27-367 от 11 июня 2012 года, согласно которой в данной дорожно-транспортной обстановке водитель микроавтобуса «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины. Техническая возможность предоставить наезд на велосипед «Автор»для водителя микроавтобуса «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 определялась выполнением им требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, и для чего не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему их выполнить. В данной дорожно-транспортной обстановке действия водителя микроавтобуса «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д. 97-98);

- протоколом очной ставки от 08 июня 2012 года с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе проведения которого ОСОБА_1 изобличил подсудимого ОСОБА_3 в совершенном им преступлении - наезде на велосипедиста ОСОБА_1 (л.д. 100-102);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 и его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом при управлении транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_1 средней степени тяжести телесных повреждений, квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого -ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, однако ранее не судимого, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено на основании п. «г»ст. 1,6 Закона Украины «Об амнистии»от 31 мая 2005 года, пенсионера, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, совершившего преступление не большой степени тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании 82 740 грн. в счёт возмещения морального ущерба, суд, исходя из обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, считает подлежащими частичному удовлетворению в размере 30 000 грн. в соответствии со ст.1167 ГК Украины, что, по мнению суда, компенсирует перенесенные потерпевшим моральные переживания и страдания в связи с совершенным преступлением.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании 10 493 грн. в счёт возмещения материального ущерба, суд, исходя из обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, считает подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1166 ГК Украины.

Учитывая, что по делу заявлен указанный гражданский иск, в обеспечение которого постановлением и.о. следователя Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 от 25 июня 2012 года наложен арест на имущество подсудимого ОСОБА_3, это постановление не подлежит отмене до возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) грн. без лишения права управления всеми видами транспортных средств.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по АДРЕСА_1):

- в пользу потерпевшего ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего директором ЧП «Алга-ВД», проживающего по АДРЕСА_2) 10 493 (десять тысяч четыреста девяносто три) грн. в счет возмещения материального ущерба, и 30 000 (тридцать тысяч) гривен в счет возмещения морального ущерба;

- для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 470 грн. 40 коп. за проведение судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-367 от 11 июня 2012 года (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО -25575055, назначение платежа -за проведение судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-367 от 11 июня 2012 года).

Вещественные доказательства по делу - экипировку велосипедиста (каска велосипедиста, очки спортивные, веломайка, велотрусы, перчатки велосипедные), велосипед «Автор», переданные под сохранную расписку ОСОБА_1, - по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство по делу - микроавтобус «Форд Транзит»государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, - по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.Н. Шабанов