
П Р И Г О В О Р № 1/1214/600/2012 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.08.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Талат О.А.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Мартовая Чугуевского района Харьковской области , гражданина Украины, украинца, с полным общин средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного 185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
15 мая 2012 года примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в автобусе сообщением «Днепродзержинск-Рубежное», на автостанции города Лисичанска, тайно похитил сумку, стоимость 112 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2, в которой находилось: футболка стоимостью 60 грн., мобильный телефон «Самсунг»стоимостью 260 грн., зарядноу устройство стоимостью 24,5 грн., зарядное устройство стоимостью 28 грн., причинив Павлову материальный ущерб на общую сумму 484,5 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 15 мая 2012 года примерно в 15 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автобусе сообщением «Днепродзержинск-Рубежное», на автостанции города Лисичанска тайно похитил сумку, в которой находилось имущество, перечисленное в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 показал (л.д.16-18), что 15 мая 2012 года примерно в 15 часов, в автобусе сообщением «Днепродзержинск-Рубежное»на автостанции города Лисичанска у него была похищена сумка с имуществом, перечень котрого он указал в заявлении.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2012 года и фототаблицей к нему в помещении автостанции № 2 города Лисичанска была обнаружена и изъята сумка .(л.д.5, 7), переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2
Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы №292-118/7 от 23.05.2012 года (л.д.30-35)
С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства ( получатель НИТЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 662 грн.04 коп. за проведение товароведческой экспертизы .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, сумка мужская из ткани,б/у, дезодорант, б/у, мужская футболка, б/у, два зарядных устройства для мобильных телефонов, б\у, два ключа с брелком, влажные салфетки, мобильный телефон «Samsung SGH-E 490», б\у, 10 шт. инструкций, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, приписное удостоверение, банковская карточка «Приватбанка» передать потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства ( получатель НИТЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 662 (шестьсот шестьдесят две) грн.04 коп. за проведение товароведческой экспертизы .
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства ( получатель НИТЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 662 грн.04 коп. за проведение товароведческой экспертизы .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, сумка мужская из ткани,б/у, дезодорант, б/у, мужская футболка, б/у, два зарядных устройства для мобильных телефонов, б\у, два ключа с брелком, влажные салфетки, мобильный телефон «Samsung SGH-E 490», б\у, 10 шт. инструкций, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, приписное удостоверение, банковская карточка «Приватбанка» передать потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства ( получатель НИТЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 662 (шестьсот шестьдесят две) грн.04 коп. за проведение товароведческой экспертизы .
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
Судове рішення № 25774439, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1214/5668/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: