Вирок № 25774435, 06.08.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/336/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.08.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, разведенного, не работающего, судимого 7.04.2011 года Железнодорожным районным судом города Симферополя АРК по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году дишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

6 июля 2011 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в кафе «Клондайк», расположенном на улице Малиновского города Лисичанска, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 6300»стоимостью 600 грн. с картой памяти стоимостью 50 грн., золотую цепочку 585 пробы массой 14,96 г стоимостью 3590,4 грн., деньги в сумме 4000 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 8240,4 грн.

31 декабря 2011 года примерно в 21 час., ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в маршрутном такси «Центральный рынок -РТИ», двигавшемся в городе Лисичанске, тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 5233»стоимостью 1035 грн., который находился в чехле стоимостью 55 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1090 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 6 июля 2011 года днем он употреблял спиртное в кафе «Клондайк»вместе с ОСОБА_7. Когда ОСОБА_7 уснул, он снял с его шеи цепочку, а из сумочки похитил мобильный телефон «Нокиа»и деньги в сумме около 4000 грн. 31 декабря 2011 года около 21 часа в маршрутном такси «Центральный рынок -РТИ»у незнакомого парня он похитил мобильный телефон «Самсунг», который на следующий день продал ОСОБА_6. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 показал (л.д. 15-17), что в начале июля 2011 года днем он употреблял спиртное вместе с ОСОБА_1 на летней площадке кафе «Клондайк». Опьянев, он уснул. Проснувшись, обнаружил пропажу золотой цепочки, мобильного телефона и денег в сумме 4000 грн. Знакомый таксист ОСОБА_5 сказал ему, что недавно ОСОБА_3 предлагал купить мобильный телефон.

Потерпевший ОСОБА_4 показал (л.д. 80-82), что 30 декабря 2012 года около 21 часа 30 минут, выйдя из маршрутного такси «Центральный рынок -РТИ», он обнаружил, что из кармана куртки пропал мобильный телефон «Самсунг».

Свидетель ОСОБА_5 показал (л.д. 53), что в начале июля 2011 года ОСОБА_3 предлагал ему купить мобильный телефон «Нокиа». Поскольку ОСОБА_3 был пьян, он отказался.

Свидетель ОСОБА_6 показал (л.д. 102), что 31 декабря 2011 года ОСОБА_3 продал ему мобильный телефон «Самсунг», который он выставил на продажу. О том, что телефон ворованный, он не знал. 26 марта 2012 года телефон изъяли сотрудники милиции.

В ходе личного досмотра 26.03.2012 года (л.д. 98) у ОСОБА_6 изъят мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 5233», который передан под сохранную расписку ОСОБА_4

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческих экспертиз № 186/7 от 26.03.2012 года (л.д. 26-28), № 191-84/7 от 30.03.2012 года (л.д. 114-116), а также справками (л.д. 120, 132).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 27.03.2012 года (л.д. 47-52) ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_2.

С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу); по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: не работает, удовлетворительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_3 совершил ряд преступлений в период испытания по приговору Железнодорожного районного суда города Симферополя АРК от 7.04.2011 года, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, при назначении наказания, применяет правила ст.71 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 1411 грн. 68 коп.

Гражданские иски в установленном законом порядке по делу не заявлены, что не лишает потерпевших возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ст.185 ч.1 УК Украины -в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев;

· по ст.185 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Симферополя АРК в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) грн. 68 коп.

Вещественное доказательство:

· мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 5233»- передать потерпевшему ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья