Вирок № 25774392, 06.07.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/357/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.07.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Веселое Неклиновского района Ростовской области РФ, русского, гражданина Украины, с полным высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

26 февраля 2012 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь в доме АДРЕСА_2, правой рукой сзади схватил за шею потерпевшую ОСОБА_2, начал душить, после чего повалил на пол., при этом высказывая требования передачи денег. ОСОБА_2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая действия ОСОБА_1 как представляющие угрозу для ее жизни и здоровья, передала ОСОБА_1 деньги в сумне 100 грн., которыми последний завладел, причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 100 грн., а также телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, обеих верхних конечностей, спины, подкожных гематом, кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, правого плеча, правого предплечья, относящиеся к категории легких телесных повреждений. После того, как ОСОБА_2, опасаясь продолжения совершения в отношении нее ОСОБА_1 преступных действий, попиталась выбежать из дома, ОСОБА_1 взяв в руки найденый им по вышеуказаному адресу нож, догнал потерпевшую в коридоре и, угрожая ножом, заставил ОСОБА_2 оставаться в доме, а сам покинул дом.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что 26 февраля 2012 года примерно в 16 часов он находясь в доме АДРЕСА_2, стал требовать от ОСОБА_2 передачи ему денег за ремонт телевизора. ОСОБА_2 отказалась, он рассердился, схватил ОСОБА_2 сзади правой рукой за шею, после чего они упали на пол, он надавил на шею ОСОБА_2, пытаясь встать. После этого, ОСОБА_2 передала ему 100 грн. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, так как ножом ОСОБА_2 он не угрожал, а, обнаружив в доме нож, только спрятал его.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 26 февраля 2012 года примерно в 16 часов к ней домой пришел ОСОБА_1, чтобы отремонтировать телевизор. Она слышала запах спиртного изо рта ОСОБА_1. Когда она подошла к окну, ОСОБА_1 сзади схватил ее рукой за шею, начал давить, она стала сопротивляться и они вдвоем упали на пол. Лежа на полу она пыталась разжать руку ОСОБА_1, при этом реально опасалась за свою жизнь, так как ОСОБА_1 намного сильне ее. Она стала просить отпустить ее, сказала, что отдаст деньги, после этого ОСОБА_1 отпустил ее и она отдала ему 100 грн. После этого, она пыталась выбежать из дому, но ОСОБА_1 догнал ее в коридоре, в руках у него был кухонный топорик. Она испугалась за свою жизнь, так как восприняла угрозу со стороны ОСОБА_1 реально, сказала ОСОБА_1, чтобы он ее не трогал, осталась в доме, а ОСОБА_1 ушел.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 27.02.2012 года (л.д. 56-64) ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Согласно протокола от 27.02.2012 года (л.д. 51-52) ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо, которое совершило на нее нападение 26.02.2012 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 98 от 28.03.2012 года (л.д. 89-90), ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, обеих верхних конечностей, спины, подкожных гематом, кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, правого плеча, правого предплечья, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание показания подсудимого в части того, что он не угрожал ОСОБА_2 кухонным ножом. Его показания в этой части опровергаются исследованными и перепроверенными судом доказательствами, из которых следует, что действительно 26 февраля 2012 года примерно в 16 часов ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_2, после завладения деньгами ОСОБА_2, угрожая ножом, заставил ОСОБА_2 оставаться в доме. Оснований не верить показаниям потерпевшей у суда не имеется, а частичное признание своей вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого по ст.187 ч.1 УК Украины суд считает правильной, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, мнение потерпевшей, которая настаивала на его строгом наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В то же время, при назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_1 не судим, его положительную характеристику и несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганске ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16010702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги) в сумме 470 грн. 40 коп.

Гражданский иск потерпевшей в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает ее возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганске ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16010702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги) в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 40 коп.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук -хранить при уголовном деле; нож -передать ОСОБА_2, кошелек с содержимым -передать ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора..

Судья: