Вирок № 25774290, 16.08.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/573/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.08.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Подгорное Россощанский район Воронежской области РФ, гражданина Украины, цыгана, не имеющего образования, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1 апреля 2011 года примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в дворе дома АДРЕСА_2, тайно похитил металлическую круглую канистру стоимостью 30 грн., два металлических клина стоимостью 40 грн., металлическую кувалду на деревянной ручке стоимостью 35 грн., четыре рожковых металлических ключа стоимостью 86 грн., два молотка стоимостью 50 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 223 грн.

1 апреля 2011 года примерно в 17 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дворе дома АДРЕСА_2, тайно похитил мобильный телефон марки "Нокиа" стоимостью 289 грн. 60 коп. с 1 грн на счету, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 290 грн.60 коп.

15 апреля 2011 года примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, тайно похитил мобильный телефон марки "Самсунг" стоимостью 220 грн. с деньгами на счету в размере 60 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на сумму 280 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступления, изложенные в обвинительном заключении, при обстоятельствах, указанных там же. В содеянном раскаивается. Не возражает против применения в отношении него амнистии.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 1 апреля 2011 года он обнаружил, что из сарая, расположенного во дворе его дома, пропали: телефон "Нокиа", металлическая круглая канистра, два металических клина, металическая кувалда на деревянной ручке, шесть рожковых металлических ключа, два молотка. По данному факту он обратился в милицию.(л.д. 76-79\130,131)

Потерпевшая ОСОБА_4 показала (л.д. 38-40), что в середине апреля 2011 года, более точной даты она не помнит, находясь во дворе своего дома, обнаружила пропажу мобильного телефона марки "Самсунг" .(л.д. 38-40)

Свидетель ОСОБА_5 показала (л.д. 16-18), что 27 апреля 2011 года ОСОБА_2 оставил ей в залог мобильный телефон "Самсунг", который она передала работникам милиции.

Стоимость похищенного мобильного телефона марки "Самсунг" подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 709/ 229/84 от 11.05.2011 (л.д. 40-45).

Стоимость похищенного мобильного телефона марки "Нокиа" подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 1171/409 от 21.07.2011 года (л.д. 83-84).

Стоимость похищенных инструментов подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 1205242/254 от 26.05.2012 года (л.д. 138)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу); по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: удовлетворительно характеризуется в быту, не работает.

В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что ОСОБА_2 совершил ряд корыстных преступлений, в том числе и средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В то же время, учитывая то, что ОСОБА_2 не судим, совершил умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины, имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, которому не исполнилось 18 лет, и не лишен родительских прав на день вступления в силу Закона Украины «Про амнистию»от 8.07.2011 года, совершил преступления до дня вступления в силу указанного Закона, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания вследствие амнистии.

Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 1257,52 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ст.185 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

· по ст.185 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.74 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания на основании ст.1 п. «в»Закона Украины «Про амнистию»от 8.07.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 1257( одна тысяча двести пятьдесят семь) гривен 52 копейки.

Вещественные доказательства: куртку -передать потерпевшему ОСОБА_3, мобильный телефон - передать потерпевшей ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: