№1/1214/637/2012 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.08.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Болотовой И.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Волчеяровка Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, судимого 24.11.1997 года Лисичанским городским судом по ст.ст.86 ч.2, 44 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 26.11.2003 года Лисичанским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.11.2007 года по отбытию срока наказания, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В середине апреля 2012 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 25 л, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 200 грн.
12 июня 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 40 л, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 350 грн.
14 июня 2012 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил две алюминиевые миски и три алюминиевые кастрюли, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 198 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала (л.д. 21-22, 68-69), что в феврале - июня 2012 года из ее квартиры АДРЕСА_2 пропали два алюминиевых бидона. 14 июня 2012 года днем из квартиры были похищены три алюминиевых кастрюли и две миски.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что 14 июня 2012 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 вышел из квартиры АДРЕСА_3, через время вернулся и принес с собой две алюминиевые миски и три кастрюли.
Стоимость похищенного подтверждается заключениями судебно-товароведческих экспертиз № 1207063/254 от 10.07.2012 года (л.д. 51) и № 443/7 от 11.07.2012 года (л.д. 76-77).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 25.07.2012 года (л.д. 48-50) ОСОБА_1 на месте показал рассказал и показал об обстоятельствах совершения им преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1, нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание, - признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз: в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГКС при ГУМВДУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 411 грн. 60 коп.; в пользу кооператива «Правовед»(р/с 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк»МФО 304988 код 21791325) в сумме 301 грн.
Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз: в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГКС при ГУМВДУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 411 (четыреста одиннадцать) грн. 60 коп.; в пользу кооператива «Правовед»(р/с 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк»МФО 304988 код 21791325) в сумме 301 (триста одна) грн.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
Судове рішення № 25774287, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1214/5939/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: