Вирок № 25774180, 29.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/0550/324/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре -Сауниной С.А.

с участием прокурора -Гущина П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Зугрэса Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, 2009,2010 годов рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Братск Иркутской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого: 1) в 1998 году по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к штрафу в размере 3000грн; 2) 21 января 2000 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст.ст.43,140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с выплатой штрафа в размере 3000 гривен; 3) 15 марта 2002 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст.187 ч.4 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободился 2 ноября 2010 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах:

Так, в первой декаде октября 2011 года, в дневное время суток, подсудимая ОСОБА_1 в посадке, расположенной в районе кафе «Свеча», находящегося по ул.К.Маркса г.Зугрэса Донецкой области, собрала, то есть незаконно приобрела верхушечные части и листья дикорастущих кустов растений конопли, с целью дальнейшего изготовления из них особо опасного наркотического средства -каннабиса, для личного употребления без цели сбыта. После этого, подсудимая ОСОБА_1 вышеуказанные верхушечные части и листья дикорастущих кустов растений конопли, принесла к себе в квартиру по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, сложила на балконе под полками, где и высушила.

В третьей декаде октября 2011 года, в дневное время суток, подсудимая ОСОБА_1 у себя в квартире по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 измельчила вышеуказанные верхушечные части и листья дикорастущих кустов растений конопли, которые ранее сложила на балконе и таким способом незаконно изготовила 9,08 грамма особо опасного наркотического средства -каннабиса, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 8,06 грамма. Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство -каннабис ОСОБА_1 поместила в газетный сверток, который положила во внутренний карман своей женской сумки, где в дальнейшем незаконно хранила, для личного употребления без цели сбыта до 29 декабря 2011 года.

29 декабря 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1 взяла свою женскую сумку, в которой находился вышеуказанный газетный сверток с изготовленным ею для личного употребления без цели сбыта особо опасным наркотическим средством -каннабисом, и в дальнейшем незаконно хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 29 декабря 2011 года, примерно в 18 часов, в районе остановки общественного транспорта, расположенной вблизи ОСОБА_3, находящегося по ул.Ленина г.Зугрэса Донецкой области, подсудимая ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, и при осмотре ее личных вещей, во внутреннем кармане женской сумки, которую она держала в руках, у нее обнаружен и изъят вышеуказанный газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 9,08 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 8,06 грамма, принадлежащим ОСОБА_1, которое она незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 1 января 2012 года, примерно в 5 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к квартире АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_4

Распределив между собой роли при совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, подсудимый ОСОБА_2 остался стоять на втором этаже, где расположена указанная квартира и ждать когда ОСОБА_1, согласно ранее возникшей договоренности, выведет из квартиры ОСОБА_5 -сожительницу ОСОБА_4, а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ОСОБА_1 об опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления.

В свою очередь, подсудимая ОСОБА_1 зайдя в указанную квартиру, под предлогом купить продукты питания, предложила ОСОБА_5 пойти в магазин, на что она согласилась и вместе с ОСОБА_1 вышла из квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_2 удостоверившись, что подсудимая ОСОБА_1 вышла из квартиры вместе с ОСОБА_5, путем свободного доступа, через незапертые двери, проник в квартиру №67, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил DVD Х 530 фирмы «LG», с находящимся к нему в комплект пультом дистанционного управления, стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_4

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимая ОСОБА_1 совместно с подсудимым ОСОБА_2 с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Кроме этого, 5 марта 2012 года, примерно с 18 часов, подсудимый ОСОБА_2 находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_6.

В этот же день, примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_2, собираясь уходить, попросил у ОСОБА_6 его мобильный телефон, чтобы вызвать такси, и находясь в коридоре квартиры, осуществив звонок, ОСОБА_2 решил тайно похитить указанный мобильный телефон.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что в коридоре квартиры никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, положил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_6 в карман своей одежды, и ушел из квартиры.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 действуя повторно, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6:

- мобильный телефон марки «Samsung GT -1080W»стоимостью 250грн., с картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 15грн., на счету которой находились деньги в сумме 15грн., всего на сумму 280грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение подсудимый ОСОБА_2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, чистосердечно раскаялась и показала, что в начале октября 2011 года она находилась на пикнике в посадке возле кафе «Свеча»г.Зугрэса и нашла несколько дикорастущих кустов конопли, от которых оборвала верхушечные части и листья, положила их в карман своей спортивной кофты и принесла их домой по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 и положила сушиться на балконе под полками, чтобы ее никто не увидел, где она пролежала до конца октября 2011 года. После этого она руками измельчила коноплю и поместила в газетный сверток, который положила во внутренний карман своей женской сумки. Затем она периодически брала и курила коноплю, чтобы никто не видел. 29 декабря 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, она взяла свою сумку, где был сверток с коноплей, и пошла гулять. Примерно в 18 часов, когда она стояла на автобусной остановке возле ОСОБА_3 по ул.Ленина г.Зугрэса, то ее задержали работники милиции, которые в присутствии двух понятых, с ее письменного разрешения провели осмотр ее личных вещей, в ходе которого во внутреннем кармане ее сумки, обнаружили и изъяли вышеуказанный газетный сверток с принадлежащей ей для личного употребления коноплей. Кроме того, 1 января 2012 года она договорилась с ОСОБА_2, что поможет совершить ему кражу ДВД из АДРЕСА_5, принадлежащий ОСОБА_4, при этом рассказав ему, что дверь в квартиру не закрывается снаружи. Для этого, примерно в 5 часов 30 минут, она вывела ОСОБА_5 из квартиры, чтобы ОСОБА_2, который стоял на втором этаже, проник в квартиру и похитил ДВД, что он и сделал.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялась и показал, что 1 января 2012 года он договорился с ОСОБА_1, которая рассказала ему, что дверь в АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_4 с сожительницей ОСОБА_5, не закрывается, выведет ОСОБА_5, а он в это время зайдет в квартиру и похитит ДВД. Примерно в 5 часов 30 минут, он стоял на втором этаже, а когда увидел, что ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5 ушли из квартиры, то он зашел через незакрытые двери в квартиру и похитил ДВД. Кроме того, 5 марта 2012 года, примерно в 18 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_7 пришли в гости к их общему знакомому ОСОБА_6, который вместе с сожительницей ОСОБА_8, проживают по адресу: АДРЕСА_6. В квартире ОСОБА_6, они прошли на кухню, где пили чай, общались, пробыли в гостях примерно один час, и примерно в 19 часов он и ОСОБА_9 собрались уходить, и вместе с ОСОБА_6 прошли в коридор квартиры, и так как у него в телефоне разрядился аккумулятор, то он попросил у ОСОБА_6 мобильный телефон, чтобы вызвать такси, и ОСОБА_6 передал ему мобильный телефон марки " Samsung " в корпусе черного цвета, и данный телефон был полностью аналогичен его мобильному телефону. Когда он стал звонить по телефону, то ОСОБА_6 вышел из коридора в кухню, его сожительница тоже находилась не в коридоре, а ОСОБА_7 вышел из квартиры, сказав, что будет ждать в подъезде. Позвонив по телефону ОСОБА_6 и вызвав такси, он понимая, что за его действиями никто не наблюдает, положил принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон в карман одетой на нем куртки и вышел из квартиры, они с ОСОБА_7 сели в такси и уехали. Находясь в такси, он в тайне от ОСОБА_7 вытащил из похищенного мобильного телефона SIM-карту, выбросил ее из окна автомобиля, и попросил ОСОБА_7 продать данный мобильный телефон. Так как похищенный телефон был полностью похож на принадлежащий ему, то ОСОБА_7 не догадался, что данный телефон он похитил, и согласился продать телефон. На следующий день ОСОБА_7 пришел к нему и отдал деньги в сумме 50грн. за проданный телефон, Кому ОСОБА_7 продал мобильный телефон, он не спрашивал.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы: по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы: по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище; по ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ОСОБА_2 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, общественно полезным трудом не занимаются, ОСОБА_1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2009, 2010 годов рождения, ОСОБА_2 является инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд признает то, что преступление ими было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75,76 УК Украины, а подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободы и не возможным избрать иной вид наказания.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба в размере 280грн., заявленный потерпевшим ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от преступных действий подсудимого и полностью им признан.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям в виде:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины -в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины -в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказния назначенного по настоящему приговору, если она в течение испытательного срока - 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, переодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.185 ч.2 УК Украины -в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины -в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в Донецкий СИЗО УГПтСУ в Донецкой области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 августа 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 280грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области (г.Донецк, ул.Физкультурная,1, получатель платежа: НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\с 31253272210095, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы -01.89.11), судебные издержки, связанные с производством судебной химической экспертизы №11 от 16.01.2012г. в сумме 225,12грн.

Вещественные доказательства по делу: DVD Х 530 фирмы «LG»и пульт дистанционного управления, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, оставить ему же по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: пакет из полимерного материала, в котором находится газетный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 6,86 грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: