Рішення № 25771859, 15.06.2012, Старобільський районний суд Луганської області

15.06.2012

Справа № 2/1230/543/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(р/р 26504010112600 в ВАТ КБ «Південкомбанк»в м. Донецьку, МФО 335946, код ЄДРПОУ 21130899) суму шкоди у розмірі 11 178 (одинадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 38 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 20 квітня 2011 року між позивачем Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір/поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4282875, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1.

23 серпня 2011 року на перехресті вул. 7-й Лугутинський проїзд та вул. Даргомижського м. Луганськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, якому завдано механічних пошкоджень, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ»державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння - ОСОБА_2.

Згідно постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 27.09.2011 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та частиною 1 ст. 130 КУпАП.

01 вересня 2011 року до позивача звернувся потерпілий водій - ОСОБА_3 із заявою про настання страхового випадку, а саме - дорожньо-транспортної пригоди із забезпеченим транспортного засобу «ВАЗ»державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача. Також потерпіла особа подала заяву на виплату страхового відшкодування за понесеними збитками у зв'язку з цією дорожньо-транспортною пригодою, та надала при цьому усі необхідні документи, що підтверджують їх розмір.

На підставі вищевказаних документів позивачем було складено Страховий акт від 23 листопада 2011 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі - 11 178 (одинадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8238 від 28.12.2011 року.

Згідно п. п. а, г ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов у такому випадку:

- до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив

дорожньо-транспортну пригоду:

- якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин

- якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Враховуючи те, що відповідач визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння, що доведене при винесенні постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 27.09.2011 року у справі № 3/1203/2235/2011, в позивача у межах фактичних витрат наявне право вимоги до особи, що відповідальна за нанесення збитків, в розмірі, що був виплачений потерпілій особі, а саме -11 178 (одинадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 38 коп.

У судове засідання представник позивача Горбаченко О.В. не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні було встановлено, що 20 квітня 2011 року між позивачем Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір/поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4282875, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1.

23 серпня 2011 року на перехресті вул. 7-й Лугутинський проїзд та вул. Даргомижського м. Луганськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, якому завдано механічних пошкоджень, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ»державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння - ОСОБА_2.

Згідно постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 27.09.2011 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та частиною 1 ст. 130 КУпАП.

01 вересня 2011 року до позивача звернувся потерпілий водій - ОСОБА_3 із заявою про настання страхового випадку, а саме - дорожньо-транспортної пригоди із забезпеченим транспортного засобу «ВАЗ»державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача. Також потерпіла особа подала заяву на виплату страхового відшкодування за понесеними збитками у зв'язку з цією дорожньо-транспортною пригодою, та надала при цьому усі необхідні документи, що підтверджують їх розмір.

На підставі вищевказаних документів позивачем було складено Страховий акт від 23 листопада 2011 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі - 11 178 (одинадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8238 від 28.12.2011 року.

Згідно п. п. а, г ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов у такому випадку:

- до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив

дорожньо-транспортну пригоду:

- якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин

- якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння, що доведене при винесенні постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 27.09.2011 року у справі № 3/1203/2235/2011, в позивача у межах фактичних витрат наявне право вимоги до особи, що відповідальна за нанесення збитків, в розмірі, що був виплачений потерпілій особі, а саме -11 178 (одинадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (р/р 26504010112600 в ВАТ КБ «Південкомбанк»в м. Донецьку, МФО 335946, код ЄДРПОУ 21130899) суму шкоди у розмірі 11 178 (одинадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(р/р 26504010112600 в ВАТ КБ «Південкомбанк» в м. Донецьку, МФО 335946, код ЄДРПОУ 21130899) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров