Рішення № 25771852, 13.06.2012, Старобільський районний суд Луганської області

13.06.2012

Справа № 2-547/2011р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Карпенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, третя особа Луганська обласна рада про відшкодування вартості витрат,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, третя особа Луганська обласна рада про відшкодування вартості витрат, в якій посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2012 року її позов до Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, третя особа Луганська обласна рада про відшкодування вартості витрат, задоволений у повному обсязі, а саме: стягнуто з Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні (р/р 35428002001763 в УДК в Старобільському районі Луганської області, ідентифікаційний код 01987959, МФО 804013) на її користь грошові кошти у розмірі 45 724 (сорок п'ять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні у відшкодування вартості понесених необхідних витрат на поліпшення орендованого приміщення, загальною площею 53,60 м2, що розташоване на першому поверсі будівлі Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні по АДРЕСА_1. Дана сума була визначена судовою будівельно-технічною експертизою від 27 січня 2012 року № 1623/23. За проведення вказаної експертизи ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти у розмірі 3375 грн. 36 коп., що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України є судовоми витратами, а саме витратами пов'язаними з розглядом судової справи. Однак, при постановленні рішення, суд не вирішив питання про ці судові витрати.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник відповідача Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні ОСОБА_4 не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання представник відповідача Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні ОСОБА_5 не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник третьої особи Луганської обласної ради ОСОБА_6 не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2012 року позов ОСОБА_1 до Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, третя особа Луганська обласна рада про відшкодування вартості витрат, був задоволений у повному обсязі, а саме: стягнуто з Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні (р/р 35428002001763 в УДК в Старобільському районі Луганської області, ідентифікаційний код 01987959, МФО 804013) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 45 724 (сорок п'ять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні у відшкодування вартості понесених необхідних витрат на поліпшення орендованого приміщення, загальною площею 53,60 м2, що розташоване на першому поверсі будівлі Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні по АДРЕСА_1.

Вищевказана сума грошових коштів у розмірі 45 724 грн. була визначена судовою будівельно-технічною експертизою від 27 січня 2012 року № 1623/23.

За проведення вказаної експертизи ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти у розмірі 3375 грн. 36 коп., що підтверджується копією квитанції № 26 від 19 жовтня 2011 року (т. 2 а.с. 44).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

При постановленні рішення суду, не було вирішено питання про стягнення цих судових витрат, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3375 грн. 36 коп., сплачені за проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27 січня 2012 року № 1623/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 79, ч. 1 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні (р/р 35428002001763 в УДК в Старобільському районі Луганської області, ідентифікаційний код 01987959, МФО 804013) на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені за проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27 січня 2012 року № 1623/23 у розмірі 3375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров