Ухвала суду № 25768312, 08.08.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 р.

Справа № 1570/2173/2012

Категорія:8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Пеха Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.12р. товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Трейдінг" (надалі - ТОВ "Антей Трейдінг") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби ( надалі –ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС) про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 березня 2012 року №0000732250.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що з 12.02.2012 по 28.02.2012р. відповідачем проведена документальна виїзна перевірка ТОВ "Антей Трейдінг", щодо підтвердження взаємовідносин з платниками податків ТОВ «Маркет - Строй КО»за період лютий 2011 року, ТОВ «Дак-Імпекс»за період березень 2011 року, за результатами якої складено акт №11/22-5/33072796 від 02.03.2012р. /т.1 а.с.6-16/

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит за лютий 2011р. на суму 470077,38грн. по постачальнику ТОВ «Маркет - Строй КО», чим занижено сплату податку на додану вартість за лютий 2011р. на суму 470077,38грн.

На підставі зазначеного акту перевірки від 02.03.2012р. відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000732250 від 16.03.2012р. про збільшення позивачу грошового зобов’язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 470477грн. /т.1 а.с.17/

Відповідно до пункту 14.1. статті 4 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Пунктами 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом, а при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (пункти 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України).

Згідно з п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно п. 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Отже, підставами для формування податкового кредиту є наявність належно оформленої податкової накладної, сплата грошових коштів контрагенту, в сумі визначеній в податковій накладній, а також фактичне виконання господарської операції, за наслідками якої у платника ПДВ виникає право на податковий кредит.

Нормою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»визначено, що підставою для бухгалтерського обліку є первинні документи, які складаються при здійсненні господарської операції, для контролю та впорядкування оброблення даних яких, складаються зведені облікові документи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Антей - Трейдинг»у перевіряємому періоді здійснювало господарські операції з ТОВ «Маркет - Строй КО», а саме уклало договір поставки №01/02-2011 від 01 лютого 2011 року.

Виконання умов вищезазначеного договору підтверджується видатковою накладною №45 від 07 лютого 2011 року, податковою накладною №45 від 07 лютого 2011 року, видатковою накладною №44 від 07 лютого 2011 року, податковою накладною №44 від 07 лютого 2011 року, видатковою накладною №43 від 07 лютого 2011 року, податковою накладною №43 від 07 лютого 2011 року, видатковою накладною №78 від 21 лютого 2011 року, податковою накладною №78 від 21 лютого 2011 року, видатковою накладною №77 від 21 лютого 2011 року, податковою накладною №77 від 21 лютого 2011 року, видатковою накладною №75 від 21 лютого 2011 року, податковою накладною №75 від 21 лютого 2011 року, видатковою накладною №76 від 21 лютого 2011 року, податковою накладною №76 від 21 лютого 2011 року, видатковою накладною №74 від 21 лютого 2011 року, податковою накладною №74 від 21 лютого 2011 року, товарно-транспортними накладними №350211, №350210, №350209, №350324, №350323, №350322, №350321, №350320. /т.1 а.с.43-76/

Також, виконання вищезазначеного договору підтверджується платіжними дорученнями №678 від 30 березня 2011 року, №689 від 01 квітня 2011 року, №693 від 01 квітня 2011 року, №797 від 18 квітня 2011 року, №851 від 26 квітня 2011 року, №852 від 26 квітня 2011 року, №855 від 26 квітня 2011 року, №858 від 27 квітня 2011 року. /т.1 а.с.77-84/

Судом першої інстанції встановлено, що на час укладення спірної угоди ТОВ «Маркет - Строй КО»було діючим підприємством.

Укладений між сторонами договір не визнавався недійсним в судовому порядку. Позивачем було надано належні та допустимі докази, які підтверджують правові наслідки вчинених правочинів, реальний характер господарських операцій.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про правильність формування позивачем податкового кредиту, додержання всіх вимог законодавства.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби –залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року –залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: