Ухвала суду № 25767206, 28.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

28.08.2012 № 5028/12/40/2012(5028/2/120/2011)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», м. Чернігів, на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 02.08.2012 року) по справі № 5028/2/120/2011 (суддя - Лавриненко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», м. Чернігів

до 1. Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, м. Ніжин, Чернігівська

область

2. Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної

інвентаризації», м. Ніжин, Чернігівська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1.ОСОБА_17, м. Ніжин, Чернігівська область

2. ОСОБА_2, м. Ніжин, Чернігівська область

3. ОСОБА_3, м. Ніжин, Чернігівська область

4. ОСОБА_4, м. Ніжин, Чернігівська область

5. ОСОБА_5, м. Ніжин, Чернігівська область

6. ОСОБА_6, м. Ніжин, Чернігівська область

7. ОСОБА_7, м. Ніжин, Чернігівська область

8. ОСОБА_8, м. Ніжин, Чернігівська область

9. ОСОБА_9, м. Ніжин, Чернігівська область

10. ОСОБА_10, м. Ніжин, Чернігівська область

11. ОСОБА_11, м. Ніжин, Чернігівська область

12. ОСОБА_12, м. Ніжин, Чернігівська область

13.ОСОБА_18, м. Ніжин, Чернігівська область

14. ОСОБА_13, м. Ніжин, Чернігівська область

15. ОСОБА_14, м. Ніжин, Чернігівська область

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідачів про визнання права власності за ним на квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 в житловому будинку АДРЕСА_1 та про зобов'язання відповідача-2 зареєструвати право власності позивача на вказані квартири.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 року у задоволені позовних вимог про визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Чернігівоблбуд»на квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 в житловому будинку АДРЕСА_1 відмовлено повністю. Провадження у справі в частині зобов'язання комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради зареєструвати право власності на квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 в житловому будинку АДРЕСА_1 припинено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач, публічне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд», м. Чернігів, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить рішення скасувати та винести нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Скаржником в підтвердження направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі надано описи вкладення щодо направлення апеляційної скарги лише відповідачам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З урахуванням зазначеного, описи вкладення без фіскальних чеків не можуть вважатись належним доказом підтвердження надсилання копії скарги відповідачам.

Крім того, до апеляційної скарги не надано доказів направлення апеляційної скарги третім особам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 277 від 13.08.2012 року, однак, воно не береться до уваги з огляд на наступне.

Платіжні реквізити було змінено.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом ОСОБА_15, Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 277 від 13.08.2012 року, яке додано до матеріалів апеляційної скарги у сумі 8 195,10 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 91, п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», м. Чернігів на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 року по справі № 5028/2/120/2011 та додані до них документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», м. Чернігів (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 2) 8 195 (вісім тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.08.2012 року № 277.

3. Матеріали справи № 5028/2/120/2011 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді

Майданевич А.Г.

Тарасенко К.В.