Ухвала суду № 25766649, 23.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

"23" серпня 2012 р.Справа № 5017/426/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

При секретарі Мікулі К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Проскурін С.І., за довіреністю;

від відповідача: Сергєєв Р.С., за паспортом; Малявкін А.Б., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента"

на рішення господарського суду Одеської області від 16 липня 2012 року

по справі № 5017/426/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансторгсервіс", м. Херсон, вул. Залаегерсег, 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", юридична адреса: м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А, фактична адреса: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 10

про стягнення 1 533 749, 13 грн.,-

Встановив :

В судовому засідання 23.08.2012р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" подано заяву про відвід колегії суддів в складі головуючого судді Михайлова М.В., суддів Ярош А.І., Журавльова О.О. у зв'язку з відхиленням заявлених відповідачем клопотань, чим на його думку було порушено право рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З підстав, вказаних у заяві про відвід колегії суддів, не вбачається чим саме обумовлюється неможливість об'єктивного та неупередженого розгляду апеляційної скарги, оскільки судовою колегією були дотримані всі вимоги, передбачені діючим законодавством та вмотивовано відмовлено у задоволенні заявлених клопотань.

Крім того, наведені у заяві доводи в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу колегії суддів в складі головуючого судді Михайлова М.В., суддів Ярош А.І., Журавльова О.О., оскільки відмова в задоволенні клопотань, що не підлягають задоволенню в зв'язку з їх необґрунтованістю та помилковістю, жодним чином не свідчить про їх неупередженість.

Керуючись ст.ст. 20,86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви від 23.08.2012р. (вх. №2326/12 від 23.08.2012р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" про відвід колегії суддів в складі головуючого судді Михайлова М.В., суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов