Ухвала суду № 25766144, 21.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.08.12 Справа№ 5015/2135/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Лада-Плюс», м. Львівдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», м. Іллічівськ, Одеська областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Земкомерц", м. Львівпро:визнання договору поруки недійсним

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Чорній Л.З., Кітаєва С.Б.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: Погребняк Д.К. - представник;

від відповідача: Пушкарська О.В. - представник;

третя особа: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Лада-Плюс», м. Львів, до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», м. Іллічівськ, Одеська область, про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.06.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Земкомерц", м. Львів.

31.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача - ПП „Лада-Плюс" про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 12.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2012 р.

19.06.2012 р. на адресу суду надійшла телеграма відповідача про неможливість явки в засідання суду повноважного представника та клопотання про відкладення розгляду справи.

19.06.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву та письмові міркування щодо заявленого позивачем клопотання від 31.05.2012 р. третьої особи у справі. До письмових пояснень для долучення до матеріалів справи додано ряд документів.

20.06.2012 р. на розгляд суду позивач подав на розгляд суду письмові пояснення по справі.

09.07.2012 р. відповідач подав через канцелярію на розгляд суду письмові пояснення по справі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 09.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2012 р.

18.07.2012 р. через канцелярію суду відповідачем долучено до матеріалів справи оригінал рішення власника ПП „Лада-Плюс" № 19 від 24.05.2011 р.

Ухвалою від 18.07.2012 р. судове засідання відкладено та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З. та Кітаєва С.Б.

В засідання суду 21.08.2012 р. з"явились представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті спору. Представник третьої особи в судове засідання 21.08.2012 р. не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У зв»язку з тим, що справу призначено до колегіального розгляду та необхідністю колегії суддів ознайомитися з матеріалами справи, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.12 о 15:00

2. Зобов"язати:

Позивача, Відповідача та Третю особу:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Суддя Л.З. Чорній

Суддя С.Б. Кітаєва