Вирок № 25764937, 29.08.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-139/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року Кіцманський районний суд Чернівецької області головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю: прокурора Король Т.О., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світязь Шацького району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки м. Чернівці, громадянки України, українки з середньо-спеціальною освітою, працюючої оператором швацького цеху устаткування на відкритому акціонерному товаристві трикотажна фабрика «Арніка», розлученої, на утриманні малолітній син, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 лютого 2012 року біля 14:30 години на одній із вулиць с. Біла Кіцманського району Чернівецької області зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в який взяв гроші в сумі 300 гривень для придбання для них наркотичного засобу та через 15 хвилин повернувся та продав останнім два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною-наркотичним засобом канабісом.

Крім того 06 березня 2012 року біля 16:20 години ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, на одній із вулиць с. Біла Кіцманського району Чернівецької області повторно зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де для подальшого придбання канабісу отримав від них кошти у загальній сумі 300 гривень. ОСОБА_3 зателефонувавши та спілкуючись по мобільному телефону, вступив у попередню злочинну змову із своєю знайомою ОСОБА_4, спрямовану на незаконне придбання та подальший збут наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи спільний злочинний умисел, приблизно о 16:40 год. ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4, поруч із будинком, який розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 61, де передав їй отримані від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші у сумі 300 грн. для подальшого придбання нею наркотичного засобу у вигляді канабісу. Із отриманими від ОСОБА_3 коштами ОСОБА_4 приблизно о 17:10 год. пройшла до свого знайомого ОСОБА_7, а саме до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де за дані гроші у сумі 300 гривень незаконно придбала у останнього чотири паперових згортків із наркотичним засобом канабісом.

В той самий день біля 17:30 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою невстановленого транспортного засобу приїхали на околицю с. Біла Кіцманського району Чернівецької області, та за гроші у сумі 300 гривень незаконно збули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є канабісом.

Крім цього, 06 березня 2012 р. в період часу з 17:40 год. по 18:10 год. в приміщенні школи по вул. Центральній в с. Біла Кіцманського району Чернівецької області, під час особистого огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 - один паперовий згорток а в ОСОБА_4 -два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яку останні зберігали при собі з метою подальшого незаконного збуту та яка являється канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що в лютому 2012 року на вулиці в с. Біла Кіцманського району зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких з кожного взяв по 150 гривень для придбання для них наркотичної речовини а через 15 хвилин продав їм два паперові згортки. В лютому ці ж люди звернулися до нього з також пропозицією і передали йому кошти в сумі 300 гривень для придбання наркотичної речовини. Він зателефонував своїй знайомій ОСОБА_4 і в м. Чернівці передав їй дані кошти. Остання в свого знайомого придбала наркотичну речовину і вони поїхали на автомобілі, в с. Біла Кіцманського району на околиці якого повторно збули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дані речовини. Через деякий час їх з ОСОБА_4 затримали працівники міліції в приміщенні шоки с. Біла, і в його одязі було знайдену один паперовий згорток з наркотичною речовиною а в одягу останньої два паперових згортки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаявся і суду показала, аналогічні пояснення, що і ОСОБА_3, що стосується епізодів за її участю.

Крім визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому злочині повністю підтверджується іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

постановою від 13 лютого 2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 дорученої покупцю ОСОБА_5 (Т.-1 а.с.-5)

актом від 16 лютого 2012 року огляду грошей в сумі 200 гривень, задіяних на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (Т.-1 а.с.6)

актом від 16 лютого 2012 року огляду покупця ОСОБА_5, якому на проведення закупівлі наркотичних засобів були видані гроші в сумі 200 гривень (Т.-1 а.с.-7)

протоколом від 16 лютого 2012 року оперативної закупівлі, де зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_5 одного паперового згортка, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, який пояснив, що дана речовина рослинного походження є наркотичним засобом марихуаною, який він придбав 16 лютого 2011 року о 14 год. 45 хв. у ОСОБА_3 в с. Біла, Кіцманського району, Чернівецької області, за гроші надані для проведення оперативної закупівлі в сумі 150 гривень. Також покупець ОСОБА_5 повернув гроші в сумі 50 грн., які у нього залишились після проведення оперативної закупівлі (Т.-1 а.с.-8)

висновком експерта №184-Х від 23 березня .2012 р. згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, яка 16 лютого 2012 р. була видана покупцем ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) з урахуванням кількості, витраченої на початкове дослідження становила 2,621 грама (Т.-1 а.с.-21-24)

постановою від 13 лютого 2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 дорученої покупцю ОСОБА_6 (Т.-1 а.с-31)

актом від 16 лютого 2012 року огляду грошей в сумі 200 гривень, задіяних на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (Т.-1 а.с.32)

актом від 16 лютого 2012 року огляду покупця ОСОБА_6, якому на проведення закупівлі наркотичних засобів були видані гроші в сумі 200 гривень (Т.-1 а.с.- 33)

протоколом від 16 лютого 2012 року оперативної закупівлі, де зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_6 одного паперового згортка із подрібненою речовиною рослинного походження, який пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом - марихуаною, яку він придбав 16 лютого 2012 року о 14 год. 50 хв. у ОСОБА_3 в с. Біла Кіцманського району Чернівецької області, за гроші надані для проведення оперативної закупівлі в сумі 150 гривень. Також покупець ОСОБА_6 повернув гроші в сумі 50 гривень, які у нього залишились після проведення оперативної закупівлі (Т.-1 а.с.-34)

висновком експерта №185-Х від 23 березня 2012 р. згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, яка 16 лютого 2012 р. була видана покупцем ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) з урахуванням кількості, витраченої на початкове дослідження становила 1,991 грама (Т.-1 а.с.-50-53)

постановою від 20 лютого 2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 дорученої покупцю ОСОБА_6 (Т.-1 а.с.-73)

актом від 06 березня 2012 року огляду грошей в сумі 200 гривень, задіяних на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (Т.-1 а.с.74)

актом від 06 березня 2012 року огляду покупця ОСОБА_6, якому на проведення закупівлі наркотичних засобів були видані гроші в сумі 200 гривень (Т.-1 а.с.-75)

постановою від 20 лютого 2012 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 дорученої покупцю ОСОБА_5 (Т.-1 а.с.-76)

актом від 06 березня 2012 року огляду грошей в сумі 200 гривень, задіяних на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (Т.-1 а.с.77)

актом від 06 березня 2012 року огляду покупця ОСОБА_5, якому на проведення закупівлі наркотичних засобів були видані гроші в сумі 200 гривень (Т.-1 а.с.-78)

протоколом від 06 березня 2012 року оперативної закупівлі, де зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_5 одного паперового згортка із подрібненою речовиною рослинного походження та вилучення у покупця ОСОБА_6 одного паперового згортка із подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому покупці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що дані речовини рослинного походження є наркотичним засобом - марихуаною, яку вони придбали 06 березня 2012 року о 17 год. 30 хв. у ОСОБА_3 в с. Біла Кіцманського району Чернівецької області, за гроші надані для проведення оперативної закупівлі (Т.-1 а.с.-79)

висновком експерта №182-Х від 23 березня 2012 р., згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, яка 06 березня 2012 р. була видана покупцем ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) з урахуванням кількості, витраченої на початкове дослідження становила 1,802 грама (Т.-1 а.с.-92-95)

висновком експерта №183-Х від 23 березня 2012 р. згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, яка 06.03.2012 р. була видана покупцем ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) з урахуванням кількості, витраченої на початкове дослідження становила 1,789 грама (Т.-1 а.с.-108-111)

протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 06 березня 2012 р., який підтверджує, що у нього було вилучено наступне: 1) грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЗЄ №1363237 та грошову купюру номіналом 10 гривень серії 33 №9022935, які були задіяні під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів - 06.03.2012 р.; 2) гроші у сумі 300 грн., 3) мобільний телефон марки «8атзип§-СТ-83650»ІМЕІ: НОМЕР_2; 4) один паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №181-Х від 23.03.2012 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,473 г. (Т.-1 а.с-114)

висновком експерта №181-Х від 23 березня 2012 р. згідно якого вилучена 06.03.2012р. під час особистого огляду ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження темного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,473 грама (Т.-1 а.с.-120-123)

протоколом особистого огляду ОСОБА_4, від 06 березня 2012 p., який підтверджує те, що у неї було вилучено наступне: 1) два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №180-Х від 14.03.2012 р. у даному пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,758 г; 2) грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЕЗ №8764507, яка була задіяна під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів - 06.03.2012 p.; 3) гроші у сумі 20 гривень; 4) паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4; 5) мобільний телефон марки Е-1070»ІМЕІ: НОМЕР_3, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку оператора «МТС»із номером: НОМЕР_4 (Т.-1 а.с.-127)

висновком експерта №180-Х від 14 березня 2012 р. згідно якого вилучена 06.03.2012р. під час особистого огляду ОСОБА_4, подрібнена речовина рослинного походження темного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,758 грама (Т.-1 а.с.-135-138)

протоколом обшуку від 07 березня 2012 р. по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, який підтверджує, що під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено наступне: 1) 1) саморобний пристрій із пластикової пляшки з наперстком на горловині із залишками речовини темного кольору із різким запахом; 2) кофемолку із залишками речовини рослинного походження; 3) згортки з газети із залишками речовини рослинного походження; 4) подрібнені стебла рослин; 5) кущі рослин, у кількості 8 шт.; 6) поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження; 7) аркуші паперу від журналу та газети із залишками речовини рослинного походження; 8) пластикове відеречко із відрізком тканини; 9) поліетиленовий пакет із насінням коноплі; 9) мобільний телефон марки - 6085h», серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_5, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС»із номером: НОМЕР_1; 10) грошову купюру номіналом 10 гривень, яка була задіяна 06.03.2012 р. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8; 11) гроші у сумі 77 гривень (Т.-1 а.с.-150)

висновком експерта №186-Х від 27 березня 2012 р. згідно якого: 1) вилучена 07 березня 2012 р. під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 речовина рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину з урахуванням початкового дослідження становила 14,539 г; 2) речовина рослинного походження в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину з урахуванням початкового дослідження становила 1,145 г; 3) з використанням вилученого під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 саморобного пристрою можливо вживати наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння; 4) речовина рослинного походження виявлена у вилучені під час обшуку кавомолці є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,255 г та за допомогою вказаної кавомолки можливо виготовляти наркотичний засіб - канабіс шляхом подрібнення частин рослини коноплі; 5) вилучене під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 сухе листя є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить ),565 г; 6) подрібнена речовина рослинного походження у відрі з полімерного матеріалу, яке було вилучене під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого не визначалась в зв'язку з незначною кількістю (Т.-1 а.с.-162-172)

висновком експерта №0315 від 20 квітня 2012 р. згідно якого фрагмент аркуша розмірами 147x79 мм, який був вилучений 06 березня 2012 р. під час особистого огляду ОСОБА_4 1.1, та фрагмент аркуша розмірами 144x147 мм, який був вилучений 07 березня 2012 р. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 - до розділення складали одне ціле (Т.-1 а.с.-181-194)

протоколом огляду від 25 квітня 2012 р., який підтверджує те, що під час проведення даної слідчої дії було проведено огляд наркотичних засобів, які були вилучені під час проведення оперативних закупівель 16 лютого 2012 р. та 06 березня 2012р., а також предметів, які були вилучені 06 березня 2012 р. під час проведення особистих оглядів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та предмети, наркотичні засоби та кошти, які були вилучені 07.03.2012 р., постановами про прилучення до кримінальної справи речових доказів, постановами про накладення арешту на майно та відповідними квитанціями (Т.-1 а.с.-197-218).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, перевезення, збут та зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотиків.

Призначаючи підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, суд враховує, що ОСОБА_3, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, те що на утриманні в нього перебуває троє малолітніх дітей, він являється єдиним утриманцем сім'ї, його молодий вік, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Наведені вище обставини, суд, на підставі ст. 66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. Саме таке покарання, на погляд суду є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нового злочину.

Суд також враховує, що ОСОБА_4, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання та місце роботи, те що на утриманні в неї перебуває малолітній син, інтереси малолітньої дитини, яка не повинна бути позбавлена батьківського піклування, будучи на підписці про не виїзд не ухилялася від слідства і суду, загальну кількість збуту наркотичних засобів, її молодий вік, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_4 ст. 69 КК України та рахує необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів є призначення покарання, що не пов'язано з ізоляцією від суспільства і до неї слід застосувати ст. 75 КК України із звільненням її від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на неї обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 330 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 06 березня 2012 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органу кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органу кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, канабіс, вагою 2,621 г, який упакований в один поліетиленовий пакет, наркотичний засіб, канабіс, вагою 1,991 г, який упакований в один поліетиленовий пакет, наркотичний засіб, канабіс, вагою 1,802 г, який упакований в один поліетиленовий пакет, наркотичний засіб, канабіс, вагою 1,789 г, який упакований в один поліетиленовий пакет, наркотичний засіб - канабіс, вагою 14,539 г, який упакований в один поліетиленовий пакет, наркотичний засіб - канабіс, вагою 1,145 г, який упакований в один поліетиленовий пакет, згортки з газети; аркуші паперу від журналу та газети із залишками речовини рослинного походження, саморобний пристрій із частини пластикової пляшки з наперстком на горловині; кофемолку із залишками наркотичного засобу - канабісу; подрібнені стебла рослин коноплі; сухі стебла з коріннями; пластикове відеречко, із залишками наркотичного засобу канабісу та відрізком тканини; насіння коноплі які передано на зберігання до камери схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung-GT-S3650»ІМЕІ:

НОМЕР_2, який був вилучений у ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «Samsung Е-1070»ІМЕІ: НОМЕР_3, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» із номером НОМЕР_4, який був вилучений у ОСОБА_4, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернути в доход держави.

Речові докази - гроші в сумі 20 гривень, гроші в сумі 20 гривень, а саме наступні купюри:- грошова купюра номіналом 10 гривень серії 33 №9022935, грошова купюра номіналом 10 гривень серії ЗЄ №1363237 та грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЕЗ №8764507, які були задіяні для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та передано до бухгалтерії ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 5153,28 гривень у відшкодування понесених по справі загальних витрат, на р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом цього строку з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: