Постанова № 25764103, 21.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/12932/2012

н/п 3/2018/4670/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Лук'янчук А.І.

за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина РФ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером у ТОВ «Полюс»(м. Ярославль), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. ст. 471, 472 МК України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 19.07.12 р. № 611/80700/12, 19.07.2012 о 12 годині 52 хв. в зону митного контролю м/п „Плетенівка" Харківської обласної митниці, заїхав автомобіль TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. Росії ОСОБА_5 з пасажиром. Формою проходження митного контролю вищевказані громадяни обрали смугу руху „зелений коридор". На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху „зелений коридор" на смугу руху „червоний коридор" для здійснення митно-прикордонного огляду. При проведенні усного декларування та до початку проведення огляду громадяни заявили, що не переміщують товарів, заборонених або обмежених законодавством України для переміщення через митний кордон України. В ході проведення митно-прикордонного огляду в підлокотнику між передніми сидіннями водія та пасажира, у візуально доступному місці без ознак приховування, знаходився без ствольний двозарядний пістолет обмеженого ураження „Стражник МР-461 Baikal", в комплекті з двома блоками стволів, травматичні набої з гумовими кулями калібру 18х45 у кількості 4 шт. Дані предмети є обмеженими для переміщення через митний кордон України, підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та переміщенню по смузі руху „червоний коридор".

ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщен належним чином /а.с. 11/.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_5 в порушенні митних правил передбачених ст. ст. 471, 472 МК України та призначити покарання за ст. 471 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 472 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, в силу ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_5 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 611/80700/12/а.с.2-6/, висновком Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.2-548-Т від 03.08.2012 р. /а.с.21-22/, поясненнями правопорушника /а.с.10/, копією контрольного талона /а.с.7/, копією акту спільного огляду транспортного засобу /а.с. 9/, доповідною запискою інспектора /а.с.16/.

Відповідно до висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.2-548-Т від 03.08.2012 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 1261 грн. 35 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст.ст. 471, 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ст.ст. 471, 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 471 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

Статтею 472 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, в силу ст. 36 КУпАП, суд застосовує штраф на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил становить -0 гривень 30 коп. (31 календарних днів х 0,001 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 471, 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у здійсненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, та піддати адміністративному стягненню

за ст. 471 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

за ст. 472 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 35 коп.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 611/80700/12, правопорушник -ОСОБА_5.").

Кошти, внесені на рахунок забезпечення сплати штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., згідно квитанції № 245 від 20.07.2012 р., обернути в оплату штрафу, накладеного судом.

Вилучений згідно з протоколом № 611/80700/12 предмет порушення митних правил, а саме: пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Стражник МР-461»№ Е0346118325 у кількості 1 шт., обойма до пристрою для відстрілу патронів гумовим кулями у кількості 2 шт., набій з гумовою кулею 18х45 у кількості 1 шт., загальною вартістю 1261 грн. 35 коп., який знаходиться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 0 (нуль) грн. 30 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу "031", призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 611/80700/12, правопорушник -ОСОБА_5.").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -