Рішення № 25763522, 29.08.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2522/2012

0525/7365/2012

Справа № 2/0525/2522/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Астра Банк»06.06.2012р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.10.2008р. між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого з 08.07.2010 р. є ПАТ «Астра Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 310000003798000, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 38717,50 грн. зі сплатою відсоткової винагороди за користування кредитними коштами у розмірі 21,4 % річних та терміном користування до 30 жовтня 2013 року включно на купівлю автомобіля CHANA BENNI SC7133 легковий хетчбек.

У порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 допустила заборгованість, яка станом на 10.05.2012р. складає 24 463,15 грн., з яких: 22 484,18 грн. -заборгованість за кредитом, 1 720,05 грн. -заборгованість по процентній винагороді, 258,92 грн. -пеня за прострочення виконання зобов'язання.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати, понесені ними при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Астра Банк»та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Астра Банк»підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30.10.2008р. між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого з 08.07.2010 р. є ПАТ «Астра Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 310000003798000, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 38717,50 грн. зі сплатою відсоткової винагороди за користування кредитними коштами у розмірі 21,4 % річних та терміном користування до 30 жовтня 2013 року включно на купівлю автомобіля CHANA BENNI SC7133 легковий хетчбек.(а.с.7-11).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, тобто надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 38717,50 грн.

Але, відповідачка допустила порушення умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно представленого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором(а.с.5) станом на 10.05.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 463,15 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Крім того, відповідно до п. 3.2.5. вищевказаного кредитного договору у разі несплати або не повної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені (а.с.8).

Пунктом 5.2. кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання (а.с.9).

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні був встановлений факт неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 покладених на неї за договором зобов'язань, суд находить можливим стягнути з нього на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 244 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 209,212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Астра Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (п/р № 37398900130201, МФО 380548, код ЕДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором в сумі 24 463,15 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(п/р № 37398900130201, МФО 380548, код ЕДРПОУ 35590956) судовий збір в сумі 244 грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: