Рішення № 25763514, 29.08.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

29.08.2012

2/0525/2693/2012

0525/8020/2012 № 2/0525/2693/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Коваленко Г.С.,

при секретарі -Чебановій К.І.,

за участю представника позивача -Дорошко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»(далі КС «Аккорд») звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ГЛ/ЖД-252. Згідно Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3 226 грн. 80 коп. строком до 13 жовтня 2007 року. Відповідно до Договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлений графіком термін відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Таким чином, станом на жовтень 2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 3 226,80 грн., за процентами 6 709,41 грн., за нарахованою пенею 3 226,80 грн., а всього заборгованість складає 13 163,01 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати покладені на нього за договором зобов'язання, просять суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого держмита в розмірі 188,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, уточнивши позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»лише суму боргу за тілом кредиту та проценти в розмірі 9 936,21 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(далі Закон) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону кредитна установа - фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Судом встановлено, що відповідно до зазначених вимог Закону КС «Аккорд»є фінансовою (кредитною) установою, яка має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити і має на це відповідну ліцензію.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ГЛ/ЖД-252, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 3226,80 грн., що підтверджується копією кредитного договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору кредит було надано строком до 13 жовтня 2007 року.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Судом встановлено, що всупереч договірним зобов'язанням, в установлений графіком термін ОСОБА_3 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Таким чином, станом на серпень 2012 року сума боргу за тілом кредиту становить 3226,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, за процентами 6709,41 грн., , а всього заборгованість складає 9 936,21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

З огляду на викладене, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитування в сумі 9 936,21 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем держмито у сумі 188,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 530, 628, 629, 1054 ЦК| України керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 936 грн. 21 коп., держмито в сумі 188 грн. 00 коп., а всього 10 124 (десять тисяч сто двадцять чотири) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: