Справа № 2/0519/2684/12
У Х В А Л А
23 серпня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 2/3 частки будинку АДРЕСА_1, належні померлій на підставі приватної власності. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак на момент її відкриття постійно проживала у спірному будинку, а тому має право звернутись до суду із вказаним позовом.
З метою забезпечення доказів по справі судом були витребувані дані з Першої маріупольської державної нотаріальної контори, відповідно до яких за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відкрито приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Відповідно до матеріалів спадкової справи №10/2011 померлої ОСОБА_4, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_5, 29.11.2011 року із письмовими заявами про прийняття спадщини звернулись доньки померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також міститься письмова заява чоловіка померлої ОСОБА_6 про відмову від спадщини на користь її доньок. Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в ? частці у вигляді вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігається у філії ПАТ «ПУМБ», видані ОСОБА_2 04.02.2012 року та ОСОБА_1 15.02.2012 року.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
23.08.2012 року позивачка надала суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду у зв'язку з відсутністю спору та наміром звернутись до нотаріуса, яким відкрито спадкову справу, для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, належне померлій. Одночасно просила повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»№3674-VІ від 08.07.2011 року (чинний з 01.11.2011 року), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, тому що вона має право подати заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№3674-VІ від 08.07.2011 року, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_3, залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління державного казначейства у місті Маріуполі повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 351 гривня 43 копійки, сплачений нею при подачі до суду позовної заяви за квитанцією №110 від 07.06.2012р. на розрахунковий рахунок 31211206700052, МФО: 834016, код отримувача 37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач -бюджет Жовтневого району Маріуполя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 25763208, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/6387/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: