Рішення № 25762114, 27.08.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/3715/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В своїй позовній заяві вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних стосунках. За рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 16 червня 2011року шлюб розірваний. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачу одній самотужки потрібно вирішувати всі матеріальні питання, щодо утримання дитини, в зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, прохали суд задовольнити позов, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\4 частини із всіх видів заробітку на кожну дитину і до їх повноліття. Прохала прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, зі слів позивача не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Суд, в зв*язку з відсутністю заперечень з боку відповідача, вважає за можливим прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача по справі та проаналізувавши представлені докази, встановив наступне:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі. За рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 16 червня 2011року шлюб розірваний. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження дітей батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений відповідач ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей. Сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст. 180,185 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.

Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини, сторони проживають окремо одне від одного. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, стан здоров*я та матеріальне становище дітей, те що у відповідача відсутні інші діти.

Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають частковому задоволенню.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Веселівка, Теплицького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 31.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Веселівка, Теплицького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 31.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в сумі 107/сто сім /грн.30коп. на р/р 31212206700010, Одержувач : УДКС у м.Кременчуці/ Крюківський район/ , 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, Банк одержувач: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО : 831019, код суду 02886025.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 серпня 2012р.