Рішення № 25762112, 28.08.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/3656/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ј частку з усіх видів заробітку щомісячно на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

В своїй позовній заяві вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних стосунках. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. Позивачу одній самотужки потрібно вирішувати всі матеріальні питання, щодо утримання дитини, в зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, прохали суд задовольнити позов, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1\3 частини із всіх видів заробітку на кожну дитину і до їх повноліття та ј частини із всіх видів заробітку на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання позивача.

Суд, в зв*язку з відсутністю заперечень з боку відповідача, вважає за можливим прийняти рішення в судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, відповідача по справі та проаналізувавши представлені докази, встановив наступне:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 перебувають у шлюбі. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження дітей батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений відповідач ОСОБА_2. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання. Сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст. 180,185 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.

Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини, сторони проживають окремо одне від одного. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, стан здоров*я та матеріальне становище дітей, те що у відповідача відсутні інші діти.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню частково.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Потсдам, Німеччина на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття , починаючи з 26.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Потсдам, Німеччина на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, починаючи з 26.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в сумі 107/сто сім /грн.30коп. на р/р 31212206700010, Одержувач : УДКС у м.Кременчуці/ Крюківський район/ , 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, Банк одержувач: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО : 831019, код суду 02886025.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 серпня 2012р.