ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 липня 2012 року м. Київ К/9991/47635/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги директора Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" Ющенка Володимира Михайловича на постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2011 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за позовом директора Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" Ющенка Володимира Михайловича до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим Ісаєва Ігоря Івановича, заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим Свіжевського Вячеслава Міроновича, заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим Сулейманова Тафіка Рашидовича, Прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим Вавренюка Кирила Олександровича про визнання неправомірними дій,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, директор Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" Ющенко Володимир Михайлович подав касаційну скаргу.
До касаційної скарги позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1,70 грн.
Позивачем оскаржуються рішення судів, якими розглянуто позовні вимоги по суті та процесуальні ухвали судів.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позову немайнового характеру розмір судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову суду складає 22,53 грн, а за подання касаційної скарги на ухвалу суду - 53,65 грн.
Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.
За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу директора Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" Ющенка Володимира Михайловича залишити без руху.
2. Надати директору Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" Ющенку Володимиру Михайловичу строк до 20 серпня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
3. Повідомити директора Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" Ющенка Володимира Михайловича про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
4. Попередити директора Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" Ющенка Володимира Михайловича, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Судове рішення № 25761417, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: