Ухвала суду № 25760963, 28.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7076/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника відповідача - Федосієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за № 0001181530 від 29.05.2012 року.

Представник позивача у судові засідання, які були призначені на 23.07.2012 року та на 28.08.2012 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі та докази поважності причин не прибуття у судові засідання до суду не надав.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач повторно не прибув у судове засіданні, завчасно не повідомив суд про неможливість прибуття до суду з поважних причин, клопотань про розгляд даної справи без його участі та доказів поважності причин не прибуття у судові засідання до суду не надав, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, з огляду на приписи п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.