Ухвала суду № 25760691, 22.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2012 року Справа № 0870/3036/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: Могильчак І.М.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж

до: Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду письмові заперечення на позов.

За приписами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Із матеріалів справи судом з'ясовано, що позивачу необхідно поновити строк звернення до суду із позовом. Однак, в наданих позивачем суду розрахунках щодо кількості пільгових категорій споживачів та розміру пільг існують розбіжності. Крім того, позивачем не надано розрахунку суми, що заявлена до стягнення у розрізі періодів виникнення заборгованості. А також, із наданого суду акту звіряння розрахунків не можливо встановити, які саме пільгові категорії входять до строки «інші пільгові категорії».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом та зупинити провадження у справі до 14.06.2012 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.99, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Витребувати у позивача розрахунок суми, що заявлена до стягнення у розрізі періодів виникнення заборгованості, надати письмові пояснення, які саме пільгові категорії містить строка 6 акту звіряння розрахунків «інші пільгові категорії» із зазначенням сум щодо кожної із категорій.

3.Клопотання представника позивача задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №0870/3036/12 для надання додаткових доказів до 14.06.2012 об 15-00 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

14 червня 2012 року 15:00